Adam <a...@g...com> napisał(a):

> On 18 Sty, 14:39, "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> wrote:
>
> > napalencow jak Ty i moge zweryfikowac swoje podejscie do sprawy. Wiesz ja=
> k ja
> > wtedy bede pia=B3 o cudownym dzia=B3aniu rekuperatorow. =A0 =A0
>
> No wybacz ale swoja garazowa produkcja udowadniasz nieskutecznosc
> dzialania rekuperatora? I jeszcze jakies wymyslone teorie o przeplywie
> 1:2. Ja w sterowniku mam dokladny podglad w m3/h jakie pcha jeden i
> drugi wentylator. Jakby mi sie chcialo to moge sie wpiac bezposrednio
> pod oba wentylatory i odczytac jakie sa przeplywy. Ale wiem, ze beda
> takie jak je zadeklaruje (1:1). Ale mi sie nie chce. A Twoje garazowe
> wynalazki jakos mnie nie przekonuja. JEDEN garazowy wymiennik stawiasz
> na szali z wymiennikami nad ktorymi od wielu lat pracuja i
> udoskonalaja wyspecjalizowani inzynierowie :) I smieszno i straszno :)
> pozdr.
>
> --
> Adam Sz.
Tematy o rekuperatozre wyglądają mi na spam. Dokąd byli tacy co je chwalili to
bylo cacy. A teraz uprawiasz osobiste wycieczki i próbujesz mnie ośmieszyć bo
widzisz że akcja się nie udała. Na dodatek na rzeczowe argumenty odpowiadasz w
stylu że głupi jestem, że sie nie znam. Że wybitni inżynierowie itd. A skad
wiesz że nie jestem wybitnym inżynierem od wentylacji. Napisał producent 2:1 i
jest to święte. Bo on ma tych wybitnych inżynierow i sprawdzili. A że do tego
nakłamał to inna sprawa.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/