On 14 Lip, 07:34, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> rrr. wrote:
> > Użytkownik Adam Szendzielorz napisał:
> >> On 14 Lip, 00:06, "mirek" <f...@w...pl> wrote:
> >>> Tyle sie ostatnio o tym mówi, a mi ciągle wychodzi, że prędzej sie
> >>> rozleca ze starości niz zwróci sie ich montaż.
> >>> Mówie o domu parterowym 120 m2.
> >>> Czy ja sie mylę?
>
> >> Chcesz wywolac bezsensowna wojne czy dyskutowac powaznie ?
>
> >> Jezeli powaznie to zaproponuj do mojego domu *lepsze* ogrzewanie niz
> >> pompa ciepla. Z mediow mam tylko prad i wode, gazu nie ma i nie
> >> bedzie :)
>
> >> *hint* lepsze nie znaczy tansze, komfort ma tu podstawowe znaczenie.
> >> pozdr.
>
> >> --
> >> Adam Sz.
> > Witaj
> > IMHO prąd, (piece akumulacyjne, lub podłogówka robiąca za akumulator)
> > mniejsze nakłady inwestycyjne, mniejsze ryzyko awarii itp.
>
> wysokie koszty ogrzewania.
> po pierwsze dobre piece akumulacyjne z dynamicznym rozładowaniem nie są
> tanie.
>
> podłogówka akumulacyjna to trochę średnie rozwiązanie, po pierwsze trzeba
> zrobić naprawdę gruby kawał betonu żeby ogrzewał dom przez cały dzień, z
> drugiej strony musimy ją solidnei podgrzać w nocy, więc ta podłogówka moze
> byc malo przyjemna w eksploatacji.- Ukryj cytowany tekst -
>
Mówisz z autopsji czy tak się domyślasz? Mnóstwo ludzi których znam ma
u siebie podłogówkę i grzeje ją w 2 taryfie (najczęściej tak się
składa że z pompą ciepła) i nie ma problemu z "przyjemnością
eksploatacji".
;-)

Pozdrawiam,
Krzemo.