AMX wrote:

[x]
>> U teściowej znalazłem na strychu stary projekt z 89r (3 kondygnacje),
>
> Trochę później zmieniła się norma żelbetowa, gdyż uznano, że nie
> jest wystarczająco bezpieczna.
>
To się rozumie, jakieś normy musiały być zmienione, widać choćby po
zbrojeniu naroży tzn. jego braku.

Zastanawia mnie jednak dlaczego w nowych projektach jest 2x więcej stali,
która jest 2x mocniejsza na naprężenia, nie wiem co myśleć o betonie.
Tak po chłopsku można by powiedzieć, że jest mocniej x4. Ergie miał chyba
rację, że się na koniec wynik mnoży przez 4 :)

Przychodz mi na myśl: "wystarczająco bezpieczna" -> "wystarczająco droga".

Nic to, skonsultuję z KB, sam przecież nie wymyślę nowego zbrojenia, tylko
nie bardzo mam kiedy się umówić na razie.


[x]
>
> W nowym projekcie (591) nie widzę podciągów. Za to w starym (585)
> występują dwa, opisane jako poz. 5.0, która jest rozrysowana na
> 582.
>
> AMX
>
Są, wszystkie (niemal) te linie przerywane to podciągi, te na słupach przy
schodach są naprawdę pokaźne.