On Mon, 16 Jun 2014 10:20:36 +0200, szary <s...@n...pl> wrote:
> AMX wrote:
>
> [x]
>>> U teściowej znalazłem na strychu stary projekt z 89r (3 kondygnacje),
>>
>> Trochę później zmieniła się norma żelbetowa, gdyż uznano, że nie
>> jest wystarczająco bezpieczna.
>>
> To się rozumie, jakieś normy musiały być zmienione, widać choćby po
> zbrojeniu naroży tzn. jego braku.

A to niekoniecznie.

>
> Zastanawia mnie jednak dlaczego w nowych projektach jest 2x więcej stali,
> która jest 2x mocniejsza na naprężenia, nie wiem co myśleć o betonie.
> Tak po chłopsku można by powiedzieć, że jest mocniej x4. Ergie miał chyba
> rację, że się na koniec wynik mnoży przez 4 :)

Przy cienkiej płycie stal może nie osiągać naprężeń bliskich jej
wytrzymałości.

>
> Przychodz mi na myśl: "wystarczająco bezpieczna" -> "wystarczająco droga".
>

Raczej nie. Domki jednorodzinne to margines, stąd czasami
prowadzi to do osobliwych wyników. Normy są układane pod kątem
,,poważnych'' budynków. (Pomyśl o katastrofie Hali Wystawowej
parę lat temu.)

>> W nowym projekcie (591) nie widzę podciągów. Za to w starym (585)
>> występują dwa, opisane jako poz. 5.0, która jest rozrysowana na
>> 582.
>>
> Są, wszystkie (niemal) te linie przerywane to podciągi, te na słupach przy
> schodach są naprawdę pokaźne.
>

Jeśli nie ma ścian tylko słupy, to muszą być podciągi. Na starym
projekcie podciągi zmniejszały rozpiętość stropu (w jednym
kierunku).

AMX


--
adres w rot13
Nyrxfnaqre Znghfmnx r...@b...cy