On 11 Sie, 22:07, "William Bonawentura" <n...@m...nie.pl> wrote:
> Uzytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisal w
wiadomoscinews:h5sgk6$p70$1@news.interia.pl...
>
>
>
> > Użytkownik "JanuszK" <J...@m...o2.pl> napisał w wiadomości
> >news:h5sh3j$n6$1@news.dialog.net.pl...
>
> >> Jedno i drugie pomoże jak umarłemu kadzidło. Jak są rysy to i tak d..a
> >> zbita. Trzeba lać wodę aby się nie powiekszyły i nie było ich więcej.
>
> > Na moj gust wbrew aptekarsko perfekcjonistycznym opiniom na tej grupie
> > uwazam, ze te rysy maja i tak nic nie znaczacy wplyw na konstrukcje w
> > przypadku domow jednorodzinnych i nie ma co sobie tym d.. zawracac.
>
> 40 lat temu stropy robilo sie rozgrabiajac na deskowaniu cement z piaskiem i
polewajac woda z konewki czerpanej ze studni. Domy te stoja do dzis bez szwanku.

No a ile się zawaliło od tego czasu? Ile było remontowanych? Ile było
ratowanych? Ile stropów podstemplowano? Ile domów stoi z pęknięciem że
rękę można wcisnąć?

Wkurza mnie takie bajdurzenie siejące właśnie zamęt w głowie. Jeżeli
jest 1% budowli robionych w/w sposobem, a które nie doznały żadnego
szwanku przez 40 lat to max i jest to raczej błąd statystyczny
(odchylenie) niż prawidłowość.

Pozdrawiam,
Krzemo.