Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:774f8568-ae0f-42cc-8308-d7fdf2ef94b6@y12g2000vb
a.googlegroups.com...
>Mnie sam pomysl sie spodobal - pierwszy raz o takim rozwiazaniu
>przeczytalem :) A koszt - ichni pewnie powala na kolana ale budujac
>kolejny dom mozna takie cos zrobic w znacznie sensowniejszych
>pieniadzach - typu rurka polibutynowa przypieta od zewnatrz do muru z
>np. betonu komorkowego, calosc grubo otynkowac (tworzac cos w rodzaju
>ogrzewania sciennego) i na to dopiero styro. Koszt nie powali, a w to
>wystarczy pompowac cieplo z kolektora gruntowego i juz zamiast -20stC
>mamy "na zewnatrz" np 5stC i wiecej :) Oczywiscie trzebaby
>poprzeliczac czy nie bedzie ryzyka wykraplania pary wodnej i jakie to
>w rzeczywistosci przyniesie zyski.


tak sie nie da :) Juz wyjasniam: aby otrzymac zyski energetyczne trzeba
bariere termiczna czyli te rurki na scianach utrzymywac w temeperaturze
wyzszej niz srednia temeratura powietrze zewnetrznego i wewnetrznego. To
wynika z rozkladu temperatury w scianach (zakladam sciane symetryczna tak
jak u nich) Im wyzszej tym lepiej. Wiec wprowadzenie +5 w sciane gdy na
zewnatrz jest 0 tylko powiekszy nasze straty (bo w scianie w srodku mamy
+10. Czyli system bedzie dzialal gdy na zewnatrz bedzie ponizej -10 czyli
stosunkowo rzadko ,zatem pojawia sie okresy gdy instalacja nie pracuje - a
jesli nie pracuje to musza sie pojawic w budynku zwykle systemy ogrzewania -
i cala ekonomika bierze w leb.
Ten ich magazyn ciepla jest niezbedny zeby to mialo rece i nogi.



b.