Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m95jon$bgj$...@n...news.atman.pl...

>> Można też bardziej obrazowo napisać inaczej że to koszt wybudowania 10
>> elektrowni atomowych o mocy 2GW każda.

> Można jeszcze prościej: każdy Polak, nawet najmniejszy, wydał na to
> z własnej kieszeni 4474 złote. Czteroosobowa rodzina 18 tysięcy złotych.
> Jak w tym kawale o budowie mostu, tylko w druga stronę: już wiecie,
> gdzie jest ten wasz używany samochód, którego nie macie... :-)

Ale ja się z tym pogodziłem że płacę podatki więc już o tych 18 tysiącach
zapomniałem :-) żałuję tylko że zamiast na coś pożytecznego zostały wydane
na darmozjadów.

> Z tego że prąd byłby tańszy i niezależności energetycznej wynika wprost
> że gaz i ropa też byłyby tańsze bo moglibyśmy ostrzej negocjować ich ceny.
> Niższy koszt energii elektryczne to też większa konkurencyjność
> gospodarki i tak dalej.

> Naiwność, nic nie będzie tańsze. Doleją więcej akcyzy. Obecnie
> benzyna też kosztuje 2,5 zł/litr. :-)

Po co? Skoro nie będzie górników z ich przywilejami i dopłatami do
wcześniejszych emerytur, nie będzie kosztów zakupu pozwoleń na emisję CO2
(albo będzie można część sprzedać) nie będzie kosztów ochrony środowiska i
koszty ochrony zdrowia też spadną. To w budżecie zacznie się szybko
przelewać :-)

> Ale przez 25 lat naszej wolności tylko dwóch ludzi: Buzek i Balcerowicz
> mieli jaja by cokolwiek z tymi terrorystami w czarnych mundurach zrobić.

> Protestuje ich 38 tysięcy. W 38-milionowym kraju. To jest
> dokładnie jeden promil. A jak cudownie ogon macha psem...

Bo niestety _zawsze_ znajdzie się ktoś (dawniej Miller, obecnie Kaczyński)
kto będzie bronił darmozjadów by na tym upiec swoją polityczną pieczeń.
A ciemny lud to kupi: skoro Miller/Kaczyński broni górników to znaczy że
maja rację a rząd jest niedobry że chce coś z tym zrobić. Gdyby ci wszyscy
co teraz w internecie płaczą ile to ich kosztuje utrzymywanie górników
pomyśleli o tym przy urnie wyborczej to problem byłby rozwiązany już dawno.

Pozdrawiam
Ergie