eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniezbrojenie ściany fundamentowej - murfor czy zwykłe pręty fi6Re: zbrojenie ściany fundamentowej - murfor czy zwykłe pręty fi6
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!postnews.google.com!w8g200
    0yqi.googlegroups.com!not-for-mail
    From: shaman <g...@m...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: zbrojenie ściany fundamentowej - murfor czy zwykłe pręty fi6
    Date: Tue, 13 Sep 2011 03:20:51 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 74
    Message-ID: <7...@w...googlegroups.com>
    References: <j4n0rn$qd9$1@usenet.news.interia.pl>
    <5...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.27.6.28
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1315910237 19782 127.0.0.1 (13 Sep 2011 10:37:17 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Sep 2011 10:37:17 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: w8g2000yqi.googlegroups.com; posting-host=193.27.6.28;
    posting-account=qT8MbQoAAAAWTok8mAFoeCE8GARVnrbe
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: HNKUARELSC
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko)
    Chrome/14.0.814.0 Safari/535.1,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:433435
    [ ukryj nagłówki ]

    On 13 Wrz, 10:33, "Tornad" <w...@a...com> wrote:
    > > Napisz szczerze: zbrojenie w bloczkach to m j w asny pomys . W projekcie
    > > nic takiego nie mam, zreszt kierownik te tego nie zaleci i nie zaleci.
    > > Kierownik zaleci za wykonanie wie ca fundamentowego i mam zamiar go
    > > zrobi .
    >
    > > Uwa am, e danie takiego zbrojenia w bloczki nic nie zepsuje a mo e tylko
    > > pom c. Gdyby to by wysoki koszt, to inna sprawa, ale w tym wypadku m wimy o
    > > 100-200z .
    >
    > > Dlaczego chc da to zbrojenie? Poniewa :
    > > 1. awa nie jest najlepiej wykonana - wol dmucha na zimne.
    > > 2. ciana fundamentowa jest dosy wysoka (ok. 120cm), wi c nie chc
    > > niespodzianek przy zasypywaniu gruntem z zewn trz (glina) i zag szczaniu pod
    > > p yt posadzkow .
    >
    > > Gdyby moja budowa przebiega a idealnie, ksi kowo, to zapewne nie
    > > zastawia bym si nad dodatkowym zbrojeniem, wie cem. Ale z r nych przyczyn
    > > idealnie nie jest. Dlatego te chc niewielkim kosztem nieco wzmocni
    > > fundamenty.
    >
    >  Nie da sie jednak czytac wypocin roznego rodzaju szamanow czy malych jasiow.
    > Dobrze myslisz zastosuj po 2 fi 6 ale zebrowane i idealnie proste i uzyskasz
    > sciane - belke o nosnosci na wszystkie strony kilkakrotnie przewyzszajaca
    > najlepiej odlana lawe. Nosnosc belki zelbetowej rosnie do potegi z jej
    > wysokoscia.

    Na miły Bóg, czy mnie oczy nie mylą?? :) Dzisiaj własnie szukałem
    twoich postów z zeszłego roku, żeby brunetowi podsunąć pod nos. Ale w
    pracy nie mam zbyt wiele czasu. Napisz mu jeszcze o zakończeniach tych
    prętów na narożnikach. Jeśli chce robić, niech robi - koszt niewielki
    a spokojność ducha bezcenna.

    > Tu w Hameryce mimo, ze obciazenia sa niewielkie, istnieje obowiazek, prawo
    > stosowania tych zgrzewek; nazywaja sie tu durawall czyli 'twarda sciana'. Na
    > dole, na kazdej warstwie a wyzej co druga warstwa pustakow. Taka sciana pod
    > obciazeniem parciem gruntu nie odksztalca sie sprezyscie na boki ani milimetra
    > a narozniki fundamentu nie osiadaja izatem na scianach nie powstaja ukosne
    > pekniecia scian jak to czesto bywalo.

    No popatrz.. a w telewizorni wciąż pokazują jak Wam w tej waszej
    Hameryce byle tornado zamienia domy w kupę wiórów :P BTW zrobiłeś już
    ten łapacz tornad?

    > A te slupy to juz chyba normalny sabotaz budowlany.

    Dlaczego? Jak gościu wykonujący tylko i wył. duże obiekty betonowe
    zobaczył moje piwniczne monolityczne ściany to powiedział, że dużo
    taniej było by zrobić betonowy szkielet i wypełnić go bloczkami.
    Dlaczego to miałby być sabotaż? Brunet nie powiedział zresztą o jakie
    obciążenia chodzi a chyba trudno tak spieprzyć ławy, żeby obawiać się
    obciążeń pionowych.

    --
    PZDR
    Shaman

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1