W dniu 08-06-2023 o 10:41, ptoki (ptoki) pisze:

> W przypadku EdF i podobnych spolek w innych krajach mamy np. tak ze inwestycje w
solary i wiatraki sa albo dotowane wprost albo preferencyjnie kredytowane,
podlaczenie do sieci jest obligatoryjne i EdF musi za takie przylacze zaplacic mimo
ze nie ma z tego pozytku bo podpina konkurenta, nastepnie musi zaplacic za kazdy kWh
energii wyprodukowany przez OZE podczas gdy oczekiwane jest ze EdF-owa elektrownia
jadrowa sie wylaczy/zmniejszy produkcje - i co za tym idzie zyski.

Tu akurat nie widzę nic zdrożnego - siłą rzeczy brudne źródła energii
powinny być sekowane w miarę możliwości.

>Dodatkowo obstawiam (nie weryfikowalem) ze energia oze jest oplacana wyzej niz ta z
atomu.

A ja obstawiam, że jest jak u nas - czyli energia z OZE jest sprzedawana
w cenie najdroższego źródła.
Atom nim nie jest w FR przypadkiem?

I nie pytam o okresy przejściowe z szaleństwami na cenach gazu....

> W efekcie przeplywy finansowe sa takie ze OZE zarabia a EdF ma straty.

Ale nie dlatego że ktoś go szykanuje, albo wyprowadza kasę, tylko
dlatego że produkuje prąd ze słabo sterowalnego, brudnego źródła.

W efekcie nie wykorzystując swojej pełnej mocy i nie maksymalizując zysków.

I tak ma być - nie można napychać kieszeni producentom z brudnych
źródeł, tak jak to ma miejsce obecnie u nas.