eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieMała Fotowoltaika z duzym potencjałem › Re: Mała Fotowoltaika z duzym potencjałem
  • X-Received: by 2002:a9d:3e57:: with SMTP id h23mr52610837otg.44.1594279563562; Thu,
    09 Jul 2020 00:26:03 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a9d:3e57:: with SMTP id h23mr52610837otg.44.1594279563562; Thu,
    09 Jul 2020 00:26:03 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net
    !209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.co
    m!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Thu, 9 Jul 2020 00:26:03 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=89.151.36.93;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 89.151.36.93
    References: <X...@1...0.0.1>
    <2...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <1...@m...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <w...@m...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <1b6d84366z25j$.dlg@myjk.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <1fl0cebawarx9$.dlg@myjk.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <g0sby7a04yum$.dlg@myjk.org> <5eff91d4$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <pzys91gxtfc9$.dlg@myjk.org>
    <f...@g...com>
    <9...@g...com>
    <f...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <0...@g...com>
    Subject: Re: Mała Fotowoltaika z duzym potencjałem
    From: budynPL <b...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 09 Jul 2020 07:26:03 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:565026
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 8 lipca 2020 22:59:56 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
    > Użytkownik budynPL budynpl ...
    >
    > >> Z tego co widzę wszyscy ustawiają pod kątem.
    > >
    > > z jakiegos powodu wszystkie portale pokazują kąt optymalny na ok
    > > 35stopni, to zależy od szerokosci geograficznej. Podejrzewam ze
    > > jest to całka po natężeniu oswietlenia z uwzględnieniem cosinusa
    > > kąta padania promieni. Ale tak obliczony kąt zakłada całkowicie
    > > bezchmurne niebo przez cały rok. A przeciez wiemy ze jeslien i
    > > zima to zwiekszone zachmurzenie więc optymalizować pod jesienne
    > > katy padania słońca jest słabe. Ja liczyłem kiedyś optymalny kąt
    > > uwzgledniajacy zachmurzenie i wyszło mi coś koło 20 stopni, z
    > > pamieci podaję. Czyli trzeba sie nachapać energii latem. Z tym ze
    > > te różnice są paroprocentowe, nie ma o co kruszyć kopii.
    >
    > CZyli jak mam dach o pochyleniu 5%-10% (wydaje mi sie ze bardziej 5%)
    > to tak połozyć panele i nie pierdzielic sie z ich unoszeniem?

    z punktu widzenia uzysku całorocznego to tak - z tym ze trzeba wziąć pod uwagę że
    mówi się że większy kąt powoduje samoczyszczenie paneli z kurzu. To może mieć
    znaczenie, ale linków do testów, czy doświadczeń użytkowników nie mam.


    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1