eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNa polsracie nocnik › Re: Na polsracie nocnik
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Maniek4 <r...@s...won>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Na polsracie nocnik
    Date: Tue, 24 Jan 2017 09:59:07 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 47
    Message-ID: <o6750t$fgk$1@node2.news.atman.pl>
    References: <8...@g...com>
    <o2omql$2vo$1@dont-email.me>
    <4...@g...com>
    <c...@g...com>
    <g...@4...com>
    <f...@g...com>
    <r...@4...com>
    <o5t5l1$p70$1@node2.news.atman.pl>
    <k...@4...com>
    <o5u1jj$l91$1@node2.news.atman.pl>
    <d...@4...com>
    Reply-To: r...@s...won
    NNTP-Posting-Host: apn-31-1-97-33.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1485248350 15892 31.1.97.33 (24 Jan 2017 08:59:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Jan 2017 08:59:10 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.6.0
    In-Reply-To: <d...@4...com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:524620
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-01-22 o 21:45, r...@k...pl pisze:

    >>>> Jak deficyt nie wzrasta o nowe wydatki to znaczy, ze zabrali Ci tyle
    >>>> samo, wiec nie placz. Ciebie to kosztuje tyle samo.
    >>>
    >>> Generalnie wystarczy mieć IQ>100, aby zrozumieć, że skoro komuś dano, to komuś
    >>> zabrano.
    >>
    >> I tak od dzieiecioleci, wiec co raptem dzis sie zmienilo?
    >
    > Najwyraźniej tak, sądząc po twoich rewelacjach.

    A jakie to sa moje rewelacje poza oczywistosciami jakie tu serwujesz?

    >>> A jeżeli bilans wyjdzie na zero (ale jednak nie wyszedł), to znaczy że zabrano
    >>> więcej niż powinno.
    >>
    >> Rozumiem, ze w poprzednich latach budzet sie spinal a przejecie OFE np.
    >> to tylko zabieg kosmetyczny?
    >
    > Skoro przepływ gotówki nie zmienił się (a przepraszam -- teraz OFE nie dostają
    > działki za kupowanie obligacji państwowych).

    Spinal sie budzet czy nie? Wciaganie w poboczne watki odpusc.

    >> Zestaw sobie deficyt zeszloroczny i
    >> wczesniej,
    >
    > Deficyt zeszłoroczny nie jest znany -- rekordowo wysoki wg prognoza, rekordowo
    > niski wg wyliczeń MF.

    Wiec przeanalizuj poprzednie.

    >> porownaj to z dzisiejszym i odnajdz kwote wyzsza o 500+ tj. o
    >> ile pamietam jakies 23 miliardy wiecej. Jak to Ci sie uda to mozesz
    >> zaczac narzekac, ale tylko na poczatek, bo dalej wazna jet struktura
    >> budzetu.
    >
    > Ale to nie jest na temat. Skoro jedna pozycja w budżecie wzrosła z 0zł do 23mld
    > zł, to logiczne że albo deficyt wzrósł, albo reszta pozycji dostała
    > proporcjonalnie mniej (albo i jedno i drugie).

    A co jest na temat? Zabierali tak czy tak. Ze powinni mniej to juz inna
    sprawa.

    Pozdro.. TK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1