eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieObowiązek odśnieżania posesji. › Re: Obowiazek od?nie?ania posesji.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!postnews.google.com!w1g200
    0vbg.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Piotr <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Obowiazek od?nie?ania posesji.
    Date: Tue, 21 Feb 2012 00:15:23 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 39
    Message-ID: <d...@w...googlegroups.com>
    References: <jhk5c9$sm2$1@inews.gazeta.pl>
    <jhmdqv$mh$2@inews.gazeta.pl><jhmej3$uvc$1@usenet.news.interia.pl>
    <jhmgbn$dt8$1@inews.gazeta.pl><jhmic7$kfr$1@inews.gazeta.pl>
    <jhou9n$2er$1@inews.gazeta.pl><jhouh3$4jo$1@inews.gazeta.pl>
    <jhp2d4$2er$3@inews.gazeta.pl> <jhp4aq$nrl$1@inews.gazeta.pl>
    <jhqckv$pde$1@inews.gazeta.pl>
    <b...@e...googlegroups.com>
    <jhqfhj$3fv$1@inews.gazeta.pl>
    <6...@m...googlegroups.com>
    <jhqp5k$3c7$1@inews.gazeta.pl> <jhr23l$2g8$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@e...googlegroups.com>
    <jhrm84$6sd$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@e...googlegroups.com>
    <jhsg7f$72h$1@inews.gazeta.pl>
    <3...@e...googlegroups.com>
    <jhv297$in2$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77.115.204.71
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1329812123 10847 127.0.0.1 (21 Feb 2012 08:15:23 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Feb 2012 08:15:23 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: w1g2000vbg.googlegroups.com; posting-host=77.115.204.71;
    posting-account=vEgbgQoAAACMRE4EgmsdQYOcDISBgs7B
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: HUALENKRC
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:10.0.1) Gecko/20100101
    Firefox/10.0.1,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:444927
    [ ukryj nagłówki ]

    On 21 Lut, 04:15, "p 47" <k...@w...pl> wrote:

    > Zrozum wreszcie, że gdyby nakazano WSZYSTKIM mieszkańcxom odśnieżać chodniki
    > to cóż, -skoro nie potrafili wyegzekwować pozytecznego, - (tj. i na
    > odsnieżanie)  zużytkowania wpłacanych przez siebie podatków, a nie chca ich
    > zwiększenia to niechaj odśnieżają!
    > Ale obecnie to wbrew temu co piszesz nie wszyscy mieszkańcy odśnieżają (tj .
    > nie  wszyscy z chodników korzystający), ale tylko niewielka ich grupka (w
    > miastach), tj. własciciele nieruchomości;- dlaczego pozostali mieszkańcy
    > korzystający z chodników są z tego obowiązku zwolnieni?!

    Bo to jest straszna, krzycząca do nieba nierówność. Jeśli się chce,
    można zaprowadzić słodką równość, tylko że równość kosztuje. I z
    równości biorą się KRUSy i ZUSy. Jeśli ma być naprawdę równo, to
    trzeba wprowadzić bilety za korzystanie z chodników i biletera co 100
    metrów. Będzie drogo, ale za to bardzo równo. Bo inaczej - dlaczego
    mam płacić jakiś podatek na odśnieżanie chodnika, po którym nigdy w
    życiu nie chodziłem i nie będę chodził?

    Poza tym - odśnieżają chodniki wszyscy, którzy są właścicielami
    posesji. W miastach więc praktycznie wszyscy mieszkańcy to robią (a
    nie niewielka grupa), w takiej czy innej formie (albo łopatą, albo
    comiesięczną wpłatą do spółdzielni czy wspólnoty). Nie dokładają się
    do tego tylko ci, przy których domach nie ma chodników. Z obowiązku
    odśnieżania zwolniona jest więc raczej niewielka grupa - można to
    potraktować jako ulgę za to, że nie mają przy domu chodnika.

    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1