W dniu .08.2016 o 14:19 <s...@g...com> pisze:

> W dniu sobota, 6 sierpnia 2016 13:26:07 UTC+2 użytkownik Tomasz
> Gorbaczuk napisał:
>> Na grupie "polityka" pojawił się ciekawy post, który oddaje w 100% moje
>> zdanie o kredytach w CHF, pisałem wielokrotnie o tym, że miano
>> "instytucji
>> zaufania publicznego" do czegoś obliguje:
>>
> Juz takich instytucji chyba nie ma, no, może jakiś rzecznik konsumentów
> sie jeszcze ostał ale jego możliwości niewielkie.
>
> Artykuł adresuje tylko aspekt informowania o ryzyku kursowym. O tym że
> ludzie tak naprawde kupili opcje walutowa a nie kredyt ani słowa.
>
> Ogólnie temat "kredytów" w CHF to swietny przyklad rozkladu tego
> państwa. Tyle baboli i nikt sie tego nie tyka...

Dokładnie ot to mi ciągle chodzi. Mam w d..pie (na razie) czy płacę cztery
stówy więcej czy mniej.
Nie mam problemu dać kelnerowi 20 EUR napiwku. Ale gdy ten kelner doliczy
mi na rachunku fantę za 0,5 EUR której nie zamawiałem, ani co gorsza nie
dostałem, to będę darł japę w tej restauracji tak aby wszyscy klienci
usłyszeli.
Tutaj mamy identyczną sytuację, zamówiłem w BANKU kredyt walutowy.
Dostałem produkt (jak się z biegiem czasu okazuje) całkowicie niezgodny z
zamówieniem, co gorsza - coraz głośniej przebijają się opinie, że
nielegalny, niezgodny z prawem bankowym, a ciągle słyszę opinię "Widziały
gały co brały". Nie można na to pozwalać - Bank, z definicji instytucja
zaufania publicznego, nie może wciskać takich gniotów klientom.

Sądy, między innymi w Chorwacji i Hiszpanii uznały, że kredyty we franku
szwajcarskim są narzędziem spekulacyjnym. Unieważniono umowy z klientami.
Kredyty albo zostaną zwrócone, albo przewalutowane po kursie z dnia
zaciągnięcia.

Można - można. Gospodarka Hiszpanii czy Chorwacji zawaliła się? - nie.

A u nas jak zwykle, media dzielą społeczeństwo, podsycają wzajemną
nienawiść. Instytucje rządowe, mające z definicji dbać o swoich obywateli
dbają o przychody banków.
Tak jak piszesz - obserwujemy rozkład państwa.

TG