eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieSzczepiliście się już? › Re: Szczepiliście się już?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Szczepiliście się już?
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    References: <6081387c$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <s5rq93$hch$1@gioia.aioe.org>
    <6081a5cf$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <s5tq8t$1hrj$1@gioia.aioe.org> <1c72zg1sbgitt$.dlg@myjk.org>
    <s689np$qf9$1@gioia.aioe.org> <e...@m...org>
    <s6av21$4t9$1@gioia.aioe.org> <1...@m...org>
    <8...@g...com>
    <bk0ee453m1vy$.dlg@myjk.org> <s6gdcr$lgf$1@dont-email.me>
    <b63cxymil6v0$.dlg@myjk.org> <s6ite8$8jq$1@dont-email.me>
    <1...@m...org> <s6o3pd$34i$1@dont-email.me>
    <X...@1...0.0.1>
    <608ff253$0$530$65785112@news.neostrada.pl> <s6qvv4$elp$1@dont-email.me>
    <60912950$0$550$65785112@news.neostrada.pl> <s6rark$sfl$1@dont-email.me>
    <60914d56$0$526$65785112@news.neostrada.pl> <s6ru4u$h17$1@dont-email.me>
    From: FEniks <x...@p...fm>
    Date: Tue, 4 May 2021 23:51:39 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.10.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <s6ru4u$h17$1@dont-email.me>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Content-Language: pl
    Lines: 38
    Message-ID: <6091c1ec$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 217.97.104.89
    X-Trace: 1620165100 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 550 217.97.104.89:65513
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:572569
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.05.2021 o 18:52, ddddddddddddd pisze:
    >
    >>>>> Wcale się nie dziwię, że dr uważa testy za niepotrzebne, skoro
    >>>>> mogą być nawet w 93% fałszywie pozytywne
    >>>>
    >>>>
    >>>> A skąd taka informacja, że testy są w 93% fałszywie pozytywne?
    >>>> Wyssane z palca jak sądzę.
    >>>
    >>> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2015897
    >>>
    >>
    >> Ciekawi mnie natomiast źródło Twoich rewelacji dotyczących 93%.
    >>
    >>
    >
    > no przecież podałem ci linka powyżej


    OMG! Ten artykuł w linku ma być dowodem na to, że testy są w 93%
    fałszywie pozytywne? Na takich to "filarach" opiera się ruch antycovidowców?

    Artykuł mówi o badaniach nad _czułością_ testów PCR p/covid. Między
    innymi przywołane jest jedno badanie z Wuhan w Chinach, w którym pobrano
    próbki od 213 _hospitalizowanych_ Chińczyków wszystkich z objawami
    choroby, w tym 37 pod respiratorami. Z pobranych próbek 93% dało wynik
    pozytywny, taka okazała się czułość wykonywanego testu. I stąd się
    wzięła ta magiczna liczba 93%. Już rozumiem i nie mam więcej pytań. :-)

    Dla ułatwienia - testy ciążowe do kupienia w każdej aptece mają czułość
    ok. 98% (o ile dobrze pamiętam tak podają). Czy to znaczy, że 98% kobiet
    robiących ten test otrzyma wynik pozytywny? Nie! 98% kobiet będących w
    ciąży otrzyma wynik pozytywny. 2% negatywny pomimo ciąży.


    --
    Ewa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1