Re: alternatywa dla Buderusa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!testfeeder.ecn
gs.de!81.171.118.61.MISMATCH!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
rada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostr
ada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: alternatywa dla Buderusa
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <17geqyliwutsn$.12ul8xr8dumr1.dlg@40tude.net>
<n70qsh$mua$1@dont-email.me> <h...@4...net>
From: Marcin N <m...@o...pl>
Date: Tue, 12 Jan 2016 09:54:59 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.5.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <h...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <5694bf61$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-71-75-200.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1452588897 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 678 89.71.75.200:58467
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1719
X-Received-Body-CRC: 2924373391
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:509895
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2016-01-12 o 09:50, Heraklit pisze:
> Był sobie taki dzień: 11 styczeń (poniedziałek), gdy o godzinie 19:07
> *ToMasz* naskrobał(a):
>
>
>> To daje 5 tyś na 10 lat, więc w
>> najlepszym z najlepszych wypadków wyjdę na zero. ale jakbym mógł
>> kondensata kupić za 2.5 tyś, to bym kupił kondensata
>
> Może to głupie pytanie: czy do ogrzewania podłogowego musi być stosowany
> kocioł kondensacyjny?

Nie musi. Jednak jeśli masz kocioł kondensacyjny to w dobrym tonie jest
mieć też i podłogówkę.
Dlaczego?
Bo kondensacyjny ma wysoką sprawność tylko dla niskich temperatur a
zwykłe grzejniki wymagają wyższych.

Oczywiście piec niekondensacyjny też potrafi obsłużyć podłogówkę. Jemu
bez różnicy do ilu stopni ma grzać.

--
MN