W dniu 2015-11-22 o 20:32, Budyń pisze:
> W dniu niedziela, 22 listopada 2015 19:57:02 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
>> W dniu 2015-11-21 o 08:16, Budyń pisze:
>>> W dniu piątek, 20 listopada 2015 20:54:06 UTC+1 użytkownik uciu napisał:
>>>> Witam,
>>>> zbieram oferty z różnych firm co do wyceny i technologii budowy domu.
>>>>
>>>> Zakładałem robienie tradycyjnego fundamentu z krzyzami (III KSG) ale dziś
>>>> otrzymałem takie info z jednej z firm:
>>>>
>>>> "Fundamenty na szkodach górniczych wykonujemy tylko i wyłącznie płytowe ,
>>>> robimy je od 12 lat i w tej chwili to jedyne rozwiązanie dla budynkow
>>>> pasywnych, na wysoki poziom wód gruntowych oraz na wysokie szkody górnicze."
>>>>
>>>> Jak sie to ma do wytrzymałości, trwałości i energooszczędności?
>>>
>>> sa wytrzymałe, trwałe i energooszczedne :) I drogie jak juz zapewne sie
dowiedziales :) Jakie sa roznice miedzy tradycyjnym a ta płytą?
>>>
>>> Rozważ fundament płytowy odwrócony czyli styropian na płycie a nie pod
>> - zatem moze byc znacznie tanszy a i łatwiej z instalacjami jest.
>>
>> W zasadzie jedyny plus to że można go używać na szkodach górniczych
>> a tak poza tym ma same wady.
>
> znaczy jakie oprócz tej ucieczki ciepła?
Kłopoty z instalacjami, trzeba je kłaść w płycie pomiędzy zbrojeniami,
poza tym musi robić wylewkę na tej płycie oddzieloną styropianem, bo
chyba nie myślisz że na zimnej płycie położy panele :)
Więc jak widzisz same wady.

>
>> I tu już mu taniej wyjdzie dać styrodur pod płytę, będzie miał ciepłą
>> płytę i odporną na szkody.
>
> styrodur jest 2x droższy, trzeba liczyć co sie bardziej opłaci.
Ale za to może nie robić drugiej wylewki tylko w płycie dać
rurki od podłogówki.

> Nie wiem czy plyta bez styropianu pod nią nie może być nieco słabsza konstrukcyjnie
- też byłby oszczednosci.
Nie nie może w końcu to szkody górnicze, po to robi płytę,a jak zrobi za
słabą i mu pęknie to ma pozamiatane.


--
Pozdr

Janusz_K