eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieprzezbrojony? › Re: przezbrojony?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: AMX <r...@b...cy>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: przezbrojony?
    Date: Sun, 15 Jun 2014 23:24:11 +0000 (UTC)
    Organization: Home Access
    Lines: 39
    Message-ID: <s...@a...home.tld>
    References: <539ace98$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 159-205-207-137.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1402874651 18453 159.205.207.137 (15 Jun 2014 23:24:11
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Jun 2014 23:24:11 +0000 (UTC)
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Linux)
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:486663
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 13 Jun 2014 12:11:04 +0200, szary <s...@n...pl> wrote:
    >
    > Oglądam sobie projekt i zastanawiam się czy to bunkier nie przypadkiem miał
    > być.
    > U teściowej znalazłem na strychu stary projekt z 89r (3 kondygnacje),

    Trochę później zmieniła się norma żelbetowa, gdyż uznano, że nie
    jest wystarczająco bezpieczna.

    > no tak
    > sobie patrzę i jakoś tak o 1/3 (2/5?) mniej stali mi się widzi, stopa
    > fundamentowa 45, itd.
    >
    > Zresztą poptrzcie sami (niestety pliczki spore):
    >
    > "Strop nad piwnicą"
    > http://migrol.pl/tmp/582.png
    > "Strop nad parterem"
    > http://migrol.pl/tmp/582.png
    > "Strop nad poddaszem"
    > http://migrol.pl/tmp/585.png
    > "Przekrój budynku"
    > http://migrol.pl/tmp/589.png
    >
    > ..a to mój, standard z poddaszem uż., rozpiętości często mniejsze a fi10 co
    > 10/12/14 cmtrów masa, różne podciągi - las drutów, strop 14 cm gruby ..a tam
    > (na 589) dobrze widzę? 10 cm?
    > http://migrol.pl/tmp/591.png
    >

    W nowym projekcie (591) nie widzę podciągów. Za to w starym (585)
    występują dwa, opisane jako poz. 5.0, która jest rozrysowana na
    582.

    AMX

    --
    adres w rot13
    Nyrxfnaqre Znghfmnx r...@b...cy

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1