Dnia 28-06-2012 o 13:12:01 Ergie <e...@s...pl> napisał(a):

> Większa akumulacyjność i wolniejsza reakcja. Uprzedzając dyskusje które
> przewijają się od lat. Tak wiem, dla kogoś większa akumulacyjność może
> być zaletą dla mnie jest wadą. Ja w przeciwieństwie do teoretyków
> mieszkałem przez kilka lat w kanadyjczyku z drewnianym stropem o bardzo
> małej akumulacyjności i w domu murowanym z ceramiki z betonowym stropem
> o dużej akumulacyjności. I wiem co wolę, ale nie zamierzam nikogo
> przekonywać.
Czyli rozumiem że budujesz kanadyjczyka z grzejnikami?


> Zobaczymy po sezonie, pochwal się ile cię kosztowało ogrzewanie.
>
> Pochwalę, pochwalę, ale dopiero za rok. Bo w tym roku grzałem kozą, bo
> instalacja nie była jeszcze zrobiona.
>
> Z prostego liczenia OZC przy temp. 21 st. we wszystkich pomieszczeniach
> wychodziło niecałe 5tys. zł / rok przy grzaniu gazem. Po tym jak
> uwzględniłem nieogrzewanie garażu i kilka pomieszczeń o niższej
> temperaturze niż 21 spadło poniżej 4 tys. Po uwzględnieniu rekuperatora
> i kotła kondensacyjnego zrobiło się minilanie ponad 3tys. / rok. Myślę,
> że jak się uwzględni dni w których nas nie ma w domu to spadnie poniżej
> trzech.
To marnie, rzekłbym bardzo marnie, ja mam większy dom i grzeję wszystko,
właśnie rozliczyłem zimę z gazownią i CO wyniosło mnie niecałe 2700.
A to była dość surowa zima szczególnie w górach gdzie u mnie przez 2 tyg
temp nie rosła powyżej -16st. A nocami spadała do -24, -27 st.

--
Pozdr
JanuszK