Re: tanie, wydajne, energooszczędne źródło światła na budowę

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
From: "Jeffrey" <s...@w...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <lvr6jj$ms3$1@node2.news.atman.pl> <lvs7vg$fg4$1@dont-email.me>
<5421b170$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: tanie, wydajne, energooszczędne źródło światła na budowę
Date: Wed, 24 Sep 2014 22:10:05 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Antivirus: avast! (VPS 140924-0, 2014-09-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 16
Message-ID: <54232525$0$2371$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.184.83.37
X-Trace: 1411589413 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2371 79.184.83.37:1166
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:491260
[ ukryj nagłówki ]
Jacek wrote:
> W dniu 2014-09-23 o 18:43, ToMasz pisze:
>> Czy nie lepiej byłoby dla Ciebie zamonotwać lampy "uliczne" LRF?
>> (te
>> które nie wymagają dodatkowych dławików)
>
> LRF są na dławik. MIX go nie wymaga.
>
tylko że mix ze względu na budowę daje trochę mniej światła i częściej
gaśnie
oprawy rtęciowe to padaka, już lepsze sodowe (takie żółte) a na budowę
to najskuteczniejsze są metalohalogenowe, tylko muszą świecić z góry
bo dają potężny efekt lśnienia

jeffrey