Re: Boiler czy? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Mon, 02 Aug 2010 09:45:07 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100302)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Boiler czy?
References: <4...@n...onet.pl>
<c1.01.3M7Sqk$ImD@mike.oldfield.org.pl>
In-Reply-To: <c1.01.3M7Sqk$ImD@mike.oldfield.org.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4c567782$2@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1280735106 94.40.70.190 (2 Aug 2010 09:45:06 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:400733
[ ukryj nagłówki ]
Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Tue, 27 Jul 2010 22:15:53 +0200, PAweł napisał(a):
>
>> Co będzie korzystniejsze pod wzgledem kosztów eksploatacji?
>> Chodzi oczywiście o koszt energii elektrycznej.
>
> Przepływówka, choć niewiele. Ona grzeje tylko wodę, zaś bojler cały czas,
> choc niewiele, grzeje powietrze.
> Jeśli tylko masz instalację, która wytrzyma, to dawaj przepływówkę.

Ponownie: koszt przydziału mocy. Uwzględnij.