W dniu piątek, 31 lipca 2015 11:55:29 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4235c765-ceeb-47b1-93ff-e5bf450f9aff@go
oglegroups.com...
>
> >> Sprecyzuj "schludny" :-)
> >> Pani się myje, ma czyste ubranie i zadbane paznokcie - co tatuaż albo
> >> kolczyk ma wspólnego ze schludnością?
>
> > no widzac ze moze i trzeba bedzie zdefiniowac schludnosc: higiena
> > osobista, brak tatuazy w widocznych miejscach, brak kolczyków poza uszami,
> > strój taki a taki - i prawo dyrektora do oceny.
> > Uzna ze gosc przesadzil to do domu zmyc szminke.
>
> Żadnej uznaniowości. Mundurki - OK, ale żadnego dawania dyrektorowi prawa do
> oceny czy czyjś makijaż jest ok czy za słaby/za mocny - to wprost prowadzi
> do patologii.

próba wychowania to dzis patologia. Nauka odpowiedzialnosci i dyscyplina zapewne
narusza prawa czlowieka.

> >> Moment - jak pokaże dowód i tam będzie płeć kobieta to będę to niego się
> >> zwracał jak do kobiety.
>
> > A ja nie - bo nie mam zamiaru nikogo, równiez siebie, oszukiwac. Dzieciom
> > powiesz - to jest kobieta, gdy widzą faceta?
>
> Jeśli to osoba po zmianie płci - tak powiem dzieciom że to jest kobieta (w
> końcu ma żeńskie organy) a jak będą dociekać dlaczego ma męską budowę ciała
> to im powiem że kiedyś była mężczyzną.

ale wprowadzona wlasnie ustawa nie wymusza obciecia aparatu - taki gosc NICZYM poza
wpisem w dowodzie nie bedzie sie roznil od mezczyzny.



> Jeśli natomiast kiedyś płeć będzie można sobie _wybierać_ i ktoś
> biologicznie będący mężczyzną będzie miał w dowodzie "kobieta" to powiem
> dzieciom że to jest ktoś kto chce by do niego się zwracać jak do kobiety
> mimo, że wygląda jak mężczyzna.

i wlasnie wprowadzisz do rozwoju swojego dziecka zaburzenie - bo definicja
kobieta/mezczyzna wlasnie legla w gruzach. A ona jest istotna.

> Znaczy co podejdzie nieznajomy i pokaże dowód? To go zignoruję i pójdę
> dalej - nie musze z nim rozmawiać. Ale jeśli to ja będę miał interes do
> niego (np. on będzie dentystą a ja przyjdę na wizytę) to będę się do niego
> zwracał tak jak mi się przedstawi.

w porzadku - widze ze oszustwo w tej postaci ci to nie przeszkadza


> Płeć to nie tylko organy!

statystycznie do tej pory - własnie one.

> Nie wiem dlaczego na siłę zaprzeczasz rzeczywistości - to że są ludzie
> którzy biją swoje żony bo tak rozumieją (błędnie) zasady swojej religii to
> jest fakt.

ale jakies przyklady masz ze ktos bil z powodow religijnych? Bo zdaje sie
teoretyzujesz.


> > A ogółowi zostanie wrazenie ze: no tak, religia katolicka jest
> > odpowiedzialna za przemoc.
>
> Tylko zakompleksiony megaloman widząc zdanie ogólne będzie myślał że to o
> nim.

Ty nie czaisz wspolczesnego swiata - takie przeslanie podaje sie w mediach, gdy
spoleczenstwo to lyknie mozna dowolnie walnac w religie bo opinia (falszywa!) jest
ugruntowana i nikt w obronie nie stanie.

> Nie dochodzę tylko wiem od dawna. I właśnie dlatego należy w procesie
> wychowawczym np. eliminować stereotypy - co między innymi postuluje ta
> konwencja.
>
> Różnica jest taka że ja patrzę z boku i jednakowo potępiam wszystkie
> stereotypy a Ty patrzysz przez pryzmat Twojej religii i na niektóre
> przyzwalasz ale inne tym zacieklej zwalczasz.

jakiej qurna religii, jak wam argumetow brakuje to wyciagacie kosciol. Sprzeciwiam
sie nazywania faceta kobietą bo to oszustwo a religia nie ma
z tym nic wspolego.



b.