W dniu czwartek, 2 lipca 2015 09:50:13 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:dc769fb5-116b-477f-8c3f-8525c39fc842@go
oglegroups.com...
>
> > jakie nieuchronne? Pani kopaczowa mogla powiedziec veto - ma do tego
> > prawo.
>
> Z całym szacunkiem ale Kopacz (i wszyscy inni z Tuskiem i Kaczyńskim
> łącznie) to nie pani Thatcher :-)
> Owszem mogłaby "pomachać szabelką" ale wtedy za rok czy dwa przy okazji
> innego budżetu okazałoby się że np. na drogi albo na kolej, albo na coś
> innego dostaniemy mniej. Biednemu zawsze wiatr w oczy. IMO sumarycznie nic
> byśmy nie ugrali a wizerunkowo sporo stracili - "ekologia" jest ciągle
> modna.

Wizerunkowo tam gdzie to sie naprawde liczy czyli w zaciszu gabinetów to leżymy
poniżej podłogi - bo nikt z nami liczyc sie nie musi, bo wiedzą ze klepniemy wszystko
co wymyślą. W mediach o tak - tam napiszą jacy to polacy europejscy.
A wystarczy sie pare razy postawic zeby nas traktowac poważnie - sadze w tej chwili
dostajemy z unii tylko tyle ile musza dac - a mogliby dac wiecej, a na dodatek
dobrowolnie obciazamy sie kosztami unijnych wynalaków.
Zatem co bys widzial - nadal prowadzic taką polityke wobec unii jaka ma platforma czy
probowac sie stawiac? Najpierw musimy wiedziec czy chcemy zmain - a potem bedziemy
szukac metod.


> Nie zmieni bo nie ma na horyzoncie polityka z jajami. Tusk był zbyt łagodny
> a Kaczyński zbyt obrażalski, a tu trzeba kogoś kto będzie _ciągle_ rozmawiał
> i przekonywał.

Duda wygląda potencjalnie dobrze, trzeba sie stawiac tak jak orban - zreszta widac ze
mu sie to politycznie i ekonomicznie opłaca.

> A winni jesteśmy my - społeczeństwo. Bo jak długo większość Polaków będzie
> podatna na hasła typu lepiej dać emerytom zamiast kupić samolot czy powołać
> organizację broniącą naszych interesów w Brukseli tak długo żaden rząd nie
> zdecyduje się na działanie długofalowe.

zgoda - powinno być ciśnienie na długofalowe korzyści dla polski.





b.