W dniu 14.08.2011 00:13, quent pisze:

> Nie chciałeś łatwiej to masz trudniej.
> Tekst Murray N. Rothbard'a pt. "Take Money Back"
> http://mises.org/rothbard/moneyback.asp
>
> A w nim odpowiedź - dlaczego parytet złota jest lepszy od pieniądza
> fiducjarnego i oczywiście odpowiedź na pytanie w jaki sposób do parytetu
> powrócić.
> Daj znać jeśli nie znajdziesz odpowiedniego akapitu ;-)

Ta odpowiedź to "bo tak było dawniej, a ja lubię tradycje i namacalną
formę pieniądza".

Złoty standard sprawdzał się dawniej, ale obecnie jest żałośnie
nieelastyczny. Trzymanie się złotego standardu to obecnie potężne ryzyko
katastrofalnej deflacji oraz nieuzasadnionego w innych okolicznościach
wzrostu cen niezbędnych produktów przemysłowych wykorzystujących złoto
(co w sumie i tak jest możliwe przez przywiązanie do starożytnych
przesądów, jakie prezentujesz).

Póki złota był de facto nadmiar (kiedy było wykorzystywane wyłącznie
jako ozdoba i pieniądz) - taka forma pieniądza się sprawdzała. Teraz -
byłaby to tylko kolejna forma barteru.