On 15 Mar, 09:56, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:

> wymiennik ciep a woda powietrze o odpowiedniej wydajno ci w obudowie ze
> stali nierdzewnej z tac ociekowa nie jest jest produktem darmowym, ponadto

1,2k pln + tacka ~200 pln. Jak sie to ma do blisko 10k pln za rury
rehała, zeby uzyskac taka sama wydajnosc ? Jakie rzekomo jeszcze ma
wady gwc wodne ? Mozna go stosowac w dowolnym gruncie - a im bardziej
wilgotny i mokry tym lepiej. GWC rurowe ma same wady.

> wprowadza on do znaczne opory w uk adzie nawiewu powietrza kt re trzeba

Znaczne tzn jakie ? Bo ja mam obliczone na 18Pa. Jakie opory bedzie
mial GWC rurowy dlugosci parudziesieciu metrow ? :)

> pokona stosujac wentylatory o wi kszym spr u. Do tego potrzebujemy pomp
> do pompowania czynnika ch odniczego i ca a instalacj .

A GWC rurowy sam sie zakopie ? :) w GWC rurowym trzeba dodatkowo robic
druga czerpnie i stosowac mechaniczne przepustnice.

W obu przypadkach czas i koszt wykonania instalacji jest podobny. GWC
wodny zawsze bedzie wydajniejszy i jezeli ktos chce stosowac drogie
rury REHAU - zawsze minimum 3-4x tanszy i zawsze duzo bardziej
higieniczny.
pozdr.

--
Adam