Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:hepf9i$3do$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Maniek4" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hep7o1$ho0$1@news.interia.pl...
>>
>> Po to ze: odkrecasz wode i juz jest ciepla bez czekania nawet sekundy az
>> naplynie przez cala dlugosc podejscia.
>>
>> To by przecież cały sens robienia recyrkulacji
>
> No to chyba zbyt duzo wymagasz przy zakladanym stopniu efektywnosci. Jak
> chcesz miec natychmiast ciepla wode w kazdym punkcie to dosc sporych strat
> nie masz szan uniknac. Ja mam czasem np. dwa metry do cyrkulacji i to
> wystarcza.

Ze stratami sie licze, dla tego szukam rozwiazania wlaczajacego pompe
wylacznie wtedy kiedy to bedzie konieczne. Oczywiscie wiecej wody zostanie w
rurkach za kazdym razem. Ale tez moge zamknac zawory na cyrkulacji podejscia
i tez bede mial dwa metry. Na te chwile nic nie trace, moge co najwyzej
zyskac. Straty czesciowo zrekompensuje solar, ale w tym miesiacu jak wiadomo
niestety nie ma na to szans. Poza tym wszystkie rurki cieplej wody razem z
cyrkulacja na kazdym odcinku sa ocieplone. Straty z samej ciaglej cyrkulacji
nie byly by znaczaco wieksze, ale pojemnosc calosci w moim rozwiazaniu sie
zwieksza. Pompa staje, wiecej wody tez, a ta stygnie. Od wiosny do jesieni
mam mniejsze powody by sie tym przejmowac, ale jest jeszcze zima.
Wymyslilem to sobie po doswiadczeniach korzystania dzis. Odkrecam wode i
czekam na ciepla, a wole miec ja od razu. Czekanie na wode to tez straty,
raz na wodzie, dwa na kanalizacji. Wieksze z ogrzewania czy nie, tego nie
wiem, moze ktos wyliczy. :-) W kazdym razie cyrkulacje mam pod kazda
baterie.

Pozdro.. TK