Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5ifj8$d56$...@n...news.atman.pl...

>> Myślę, że mówimy tu o NAS do zastosowań prywatnych czyli dysk obudowa i
>> jakiś mały linuks, by pliki były dostępne w sieci, a nie o normalnym
>> serwerze na którym można sobie postawić maszyny wirtualne

> Jeśli przez NAS rozumiesz wydzielony do tej roli komputer, to
> różnica kosztowa jest niewielka, więc po co się ograniczać?
> Obudowa ITX, płyta główna, procesor, pamięć, dyski... to samo, co w NAS.
> W zasadzie się to do lepszego CPU i więcej RAMu sprowadza.

Ja jako NAS rozumiem to co znaczy - czyli archiwum dostępne przez sieć. W
firmach jest to oczywiście wydzielony serwer z RAID'em, dodatkowym
cyklicznym backupem, UPS'em itd.
Ale w domu (czyli tajk jak to rozumiem w tej dyskusji) to gotowiec kupiony w
sklepie czyli obudowa z dyskiem i małym linuksem, albo tak jak piszesz dalej
pamięć podpięta do routera.

>> Ok, ale jak wyżej napisałem myślę że w kontekście tej dyskusji NAS to po
>> prostu zwykły dysk sieciowy, a nie serwer maszyn wirtualnych.

> No to wtedy nie potrzebujesz osobnego NAS, tylko routera z USB
> i kieszonki na dysk zewnętrzny. Są nawet takie z RAID0/1, kiedyś
> ich koszt był ~400 zł. I to nawet dobrze działa.

Dokładnie. Może być połączony z routerem i coraz więcej domowych routerów ma
taką możliwość.

> Ja z kolei nie lubię sytuacji typu "cholera, mam to na innym komputerze".
> Komputer jest jeden, dostępny przez VPN, a inne
> maszyny pełnia tylko rolę terminalu. Polecam. :-)

Jest wiele możliwych rozwiązań. Można tak jak Ty mieć dostępny cały
komputer, można mieć dostępny swój NAS, można swoje dokumenty trzymać w
chmurze, a można też je nosić na pendrive lub karcie pamięci.

Wszystko zależy od tego czego jak często potrzebujemy poza domem i na jakie
kompromisy (cena, czas dostępu, ochrona) się godzimy. Wszystkie te
rozwiązania maja swoje wady i zalety.

Pozdrawiam
Ergie