Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:4f16b77b$0$1231$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "/// Kaszpir ///" <z...@g...com> napisał w
> wiadomości
> news:0a35961b-4a0e-4fa9-897b-f83d0a58ee3a@o12g2000vb
d.googlegroups.com...
>
>>Robię izolację cieplną na podłodze , ścianach i suficie. Wychodzi
>>idealny szczelny połączony termos.
>>Przemarzanie ścian mnie nie interesuje , bo i czemu ?
>
>
> Punkt rosy wystąpi wewnątrz ściany i zacznie moknąć od środka. Każde
> zamarzania będzie powodowało działanie destrukcyjne i ściana się rozsypie.

Przy założeniach podanych przez autora wątku (tj "idealny szczelny połączony
termos" z folią paroszczelna (nie paroprzepuszczalną!!) od wewnatrz) żaden
punkt rosy wewnątrz ściany nie wystapi bo i niby dlaczego miałby wystąpić w
ścianie przecież cieplejszej (niewiele, ale jednak!) od temperatury
otoczenia. Przeciez przy tych założeniach do ściany para wodna może wnikać
wyłącznie z zewnątrz i zatem w cieplejszej ścianie NIE może się ona
skraplać!
Inna sprawa to rzeczywista skuteczność izolacji paroszczelnej blokującej
przenikanie pary wodnej do sciany z wnętrza budynku, - jest to MZ podstawowy
i w zasadzie główny problem izolowania od wewnątrz! Jesli do ściany może
wnikać para z cieplejszego wnetrza to wówczas i tylko wówczas w zimniejszej
od temp. wnętrza warstwie sciany może się ona skroplić ze wszystkimi tego
paskudnymi skutkami.
A zatem MOŻNABY izolować sciany od środka, ale jedynie pod warunkiem, że
skutecznie nie dopuści się do wnikanie do ściany od środka cieplejszej pary
wodnej z wnętrza pomieszczenia.
Powstaje zatem praktyczny problem,- czy np. warstwa ciągła kleju i ciągłą
warstwa styropianu stanowi wystarczającą izolację paroszczelną?