W dniu 2012-01-23 03:07, p 47 pisze:
>
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:4f199a49$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2012-01-20 15:54, kogutek pisze:
>>> zapinio<z...@g...com> napisał(a):
>>>
>>>> Rzecz nie w tym ,że punkt rosy wypada w ścianie, bo zawsze gdzieś
>>>> wypada,
>>>> tylko w tym, że wypada między ścianą zewnętrzną , a wewnętrznym
>>>> ociepleniem.
>>>> Stąd idealne warunki do rozwoju pleśni i grzybów.
>>>>
>>>>
>>> Znowu inni pisali że wypada na granicy ocieplenia. A może jest tak że
>>> ten
>>> punkt rosy w nie ocieplonej ścianie w zależności od temperatur i
>>> wilgotności
>>> wypada w różnych miejscach. Raz centymetr od środka innym razem
>>> centymetr od
>>> zewnątrz. Według mnie całe pitolenie o punkcie rosy i związanych z nim
>>> traumatycznych opowieściach obala istnienie domów typu kanadyjskiego.
>>> Cienka
>>> ściana. W środku sama izolacja. I to do tego o wiele bardziej podatna na
>>> zawilgocenie niż cegła albo beton. Obłożona w zasadzie nie
>>> przepuszczającymi
>>> wody foliami. I nie słyszałem żeby w Kanadzie domy gniły. Albo inny
>>> krajowy
>>
>> Domy szkieletowe wymagają dużej kultury pracy podczas wykonania, bo
>> potem gniją.
>>
>> Od środka jest szczelna paroizolacja nie pozwalająca na przedostawanie
>> się wilgoci z wnętrza domu do przegrody.
>
> Skoro, jak twierdzisz, warunkiem prawidłowej eksploatacji kanadyjczyka
> jest m.in. szczelna paroizolacja wewnątrz i taka masowo potrafia
> wykonywac, to dlaczego taka izolacja miała by byc niemozliwa do
> wykonania tam gdzie potrzebna jest izolacja od wewnątrz?

Bo to jest tylko jeden element.
Do tego potrzebna jest dobra wentylacja od zewnątrz. Czyli w ścianie z
muru musiałbyś zrobić dziury wentylacyjne albo w ogóle zrezygnować ze
ściany i zrobić same betonowe lub stalowe słupy konstrukcyjne .... tylko
wtedy wyjdzie ci budownictwo szkieletowe.

M.