Re: Do winiarzy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: DJ <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Do winiarzy
Date: Tue, 10 Nov 2009 14:03:56 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 22
Message-ID: <hdbobs$6q6$1@news.dialog.net.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-144-82.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1257858236 6982 78.8.144.82 (10 Nov 2009 13:03:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Nov 2009 13:03:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Unison/1.5.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:227217
[ ukryj nagłówki ]
On 2009-11-10 13:34:20 +0100, "mirzan" <l...@o...pl> said:

> A nie od razu - "nie
>> polecam". Ani piro, ani czajnika, bo mi z nimi nie wyszło.
>
> Zwracam uwagę,że mogą być różne powody niepolecania.Na przykład taki,
> że można się bez czegość obejść,

Prawda. Bez czajnika można żyć. Bez komputera również. Tylko jakoś
dziwnym zbiegiem okoliczności ich używamy. Ale dlaczego ich używamy,
skoro można się bez nich obejść bez ujemnych skutków?

> bez ujemnych skutków.Jak ten pirosiarczyn.

Akurat brak siarkowania przy wyrobie wina powoduje zwiększenie
prawdopodobieństwa wystąpienia ujemnych skutków.

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu