W dniu 2019-08-25 o 11:51, Maciek pisze:
> W dniu 2019-08-25 o 10:36, collie pisze:
>> W życiu. Jeśli ja nie dostaję kasy za utrzymanie swego drzewostanu,
>> to dlaczego Tomek ma dostawać? Tym bardziej, że mnie utrzymanie
>> drzewostanu kosztuje machanie miotłą na jesieni pod drzewostanem
>> liściastym i zbieranie szyszek pod drzewostanem iglastym.
> Ciebie może tyle kosztuje, chyba że drzewostan zwali Ci się kiedyś na
> chałupę, wtedy koszty będą większe. U "Tomka" może ten drzewostan
> blokuje np. rozbudowę domu, przez co musi dokupić działkę sąsiada za
> pierdyliard zł, żeby sąsiad mógł jego drzewostanem oddychać i krowy mu
> się dobrze niosły. Skoro więc społeczeństwo korzysta z dóbr na prywatnym
> terenie i urzędas decyduje co właściciel terenu może z tymi dobrami
> robić, to niech społeczeństwo płaci.
>

Powtarzasz fakeowy 'urban legend'. Wcześniej, w większości przypadków
nie było problemów z wycięciem drzewa. Nawet bez jakiegoś uzasadnienia.
(np w moim przypadku)
Jedyny warunek, to było posadzenie 1 noweg za jedno wycięte.

A po wprowadzeniu lex szyszko kto żyw ciął wszystko jak leci.
Na wszelki wypadek (bo niby trudno o zgodę - a to bzdura).


--
Pete