Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i91fbn$tb$1@news.onet.pl...
> Użytkownik Ghost napisał:
>
>>> Jeżeli by wychłodzić dom przykładowo o 1 st C musisz wypuścić 100 MJ
>>
>> Ale sadzisz, ze takie okresowe schladzanie ma polegac na wymuszaniu
>> "wypuszczenia" energii, np. przez otwarcie okien?
>>
> Nie... Nie ma to sensu ekonomicznego.
> Chodzi mi o to, że jak wychodzisz na parę godzin, to nie ma sensu
> obniżanie temp w domu na ten okres, bo nawet jak się wyłączy w tym czasie
> ogrzewanie, to niewiele się zmienia, a co za tym idzie inteligentne
> sterowanie nie ma też sensu...

Uwielbiam takie konkrety - "niewiele sie zmienia".

>
>> Superancko, rozumiem, ze utrzymanie stalej wyzszej temperatury bedzie
>> wymagalo mniej energii?
>
> Nie wiem na jakiej podstawie doszedłeś do takiej konkluzji...
> Nie twierdzę, że będzie wymagało mniej energii,

To po co o tym wspominasz?

> twierdzę natomiast, że obniżanie temp w całym domu murowanym na okres
> wyjścia do pracy jest niecelowe, bo nastąpi to zbyt późno bez sztucznego
> wychładzania, żeby miało sens, a sztuczne wychładzanie z kolei będzie
> bardzo drogie - dużo energii wyleci do atmosfery niepotrzebnie.

Znow konkrecik.

> Z drugiej strony rozgrzanie na powrót schłodzonego murowanego domu będzie
> trwało za długo, żeby sobie tym regulować w cyklu dobowym. Jak by ktoś
> wyjeżdżały na cały tydzień, to już tak...

Wystarczy dluzej w ciagu dnia, weekend itp.

> Jesli tak uwazasz, to jednak poczytaj cos z zakresu
>> podstawowki.
>>
>
> Widzę, że lubisz się jednak na ludziach wyżywać...
> Mniej emocji i dyskusja coś wniesie :-))).

Ja tam nie odczuwam zadych emocji.