W dniu 2015-06-28 o 23:41, Maniek4 pisze:
> W dniu 2015-06-27 o 23:50, ikka pisze:
>
>>>> dla wygody? nie, raczej nie. dla dobra rodziny? tak, jak najbardziej.
>>>
>>> A dobro rodziny znaczy bogaciej niz o jedno wiecej?
>>>
>>
>>
>> nie o kasę chodzi, już mówiłam :)
>
> Wygodne zycie rodziny z zapewnieniem przyszlosci i tzw.
> odpowiedzialnosci sprowadza sie do kasy. Z grubsza mozna przyjac, ze
> ilosc domownikow nie ma znaczenia gdyby tylko portfel byl z gumy.
>
> Pozdro.. TK
>

Może w twoim świecie :)


--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades