piątek, 25 sierpnia 2023 o 21:26:51 UTC+2 Mateusz Bogusz napisał(a):
> On 25.08.2023 07:53, Marcin Debowski wrote:
> > Sprawa czysto cywilna.
> >
> > Art. 150. Właściciel gruntu może obciąć i zachować dla siebie korzenie
> > przechodzące z sąsiedniego gruntu. To samo dotyczy gałęzi i owoców
> > zwieszających się z sąsiedniego gruntu; jednakże w wypadku takim właściciel
> > powinien uprzednio wyznaczyć sąsiadowi odpowiedni termin do ich usunięcia.
> >
> > Art. 144. Właściciel nieruchomości powinien przy wykonywaniu swego
> > prawa powstrzymywać się od działań, które by zakłócały korzystanie
> > z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-
> > -gospodarczego przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych.
> >
> > Czyli ciotka ma dwie możliwości: 1) wyciąć te korzenie i nie musi się
> > nawet pytać sąsiada o zgodę; 2) pójść z nim na noże i domagac się
> > usunięcia tych korzeni i naprawienia szkód.
> O dzięki. Prościej już chyba się nie da wyłożyć kawę na ławę.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Mateusz Bogusz
Prosciej ale i jednocześnie głupiej. Przepisy nie uwzględniają czynnika
psychologicznego. Taka sprawa w Polsce była/jest. Matka z dwojka dorosłych dzieci
zmarnowała zycie kilku sasiadom. Kilkanaście lat nękali sasiadow. A najlepsze jest to
ze tak jak niejaki Dąbczak robili to zgodnie z prawem. Ostatnim razem przeholowali bo
celowali w sasiada z za płotu z broni ktora okazała się wiatrowkami. Pokaz mi w tej
sprawie gdzie były przepisy, prawo itp. tam było proste rozwiązanie. Wynajęcie kogoś
zęby połamał ręce agresorom. Zeby przez trzy miesiące dup sobie wycierać nie mogli.
Teraz za incydent z bronia cała trójka jest w areszcie. Ale wyjda. Teraz jak ich nie
ma nalezało by im spalić dom zeby nie mieli dokad wracac. Pokaz mi na przepisy
zgodnie z ktorymi poszkodowani mogą im legalnie spalić dom.