On Tue, 28 Jan 2020 16:08:27 +0100, Mateusz Viste wrote:

>> Chodzi o to, że dzięki blockchainowi można stworzyć coś a'la
>> kryptowaluta, ale nie stricte bitcoin, tylko taka jednostka
>> rozliczeniowa, coś jak kilowato-coin
>
> Znaczy aby korzystać z prądu, muszę nie tylko za niego zapłacić,
> ale jeszcze zużyć go na wyprodukowanie coina. Taka współczesna forma
> dziesięciny. Sprytne!

To, że nie rozumiesz idei blockchaina już pokazałeś. Żeby się nie
kompromitować poczytaj więcej i odkryj, że poza proof of work istnieje
wiele innych algorytmów konsensusu - ergo nie każda kryptowaluta zużywa
prąd.
Pomijam już fakt, że blockchain zastosowany w energetyce nie musi być
otwarty i rozproszony, wtedy żadne mechanizmy zabezpieczenia nie są
konieczne - a temu służy zużycie prądu w bitconie.

>> Możesz ją kupować i sprzedawać na giełdzie kiedy chcesz
>
> I jak sprzedam sąsiadowi, to biegiem lecę rozwinąć przedłużacz żeby mu
> tego prądu wpompować tyle, ile kupił? Brzmi męcząco...

> No chyba, że system zakłada tak czy inaczej stałe podłączenie do
> poważnego dostawcy energii. W takim wypadku psu na budę to całe
> kombinowanie - dostawca energii niech robi za marketplace, skoro i tak
> musi zarządzać całą infrastrukturą przesyłową.

Tak zaklada system, a dostawcy są tylko pionkami w grze, nie ma lepszych i
gorszych, są tylko więksi i mniejsi.

>> Nieważne ile w danym momencie kosztuje, nie musisz
>> polować na moment włączenia bojlera, tylko włączasz kiedy chcesz a
>> płacisz kilowato-coinem, który zgromadziłeś lub wyprodukowałeś.
>
> Opisujesz energetyczny socjalizm, w którym wszystkie kilowatogodziny są
> sobie równe, niezależnie od tego jak, gdzie i kiedy wyprodukowane.
> Czysta utopia.

Rozumiem, że teraz płacisz raz więcej raz mniej do ZE, w zależności od tego
skąd wzięli kilowatogodzinę?

Generalnie doczytaj, pomyśl, zastanow się. To, że czegoś nie ogarniasz, nie
oznacza, że to jest głupie.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka