Re: GWC pod fundamentem(lub obok) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!r33g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: Krzemo <p...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: GWC pod fundamentem(lub obok)
Date: Thu, 9 Apr 2009 00:53:56 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 35
Message-ID: <6...@r...googlegroups.com>
References: <gr8g8g$v5u$1@news.onet.pl> <grcbaj$9km$1@news.onet.pl>
<grdl2t$3ph$2@news.dialog.net.pl>
<9...@f...googlegroups.com>
<grg9um$ujn$1@news.dialog.net.pl>
<8...@h...googlegroups.com>
<grj1qr$o5e$1@news.dialog.net.pl> <grk6lc$bmh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.238.103.75
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1239263636 3774 127.0.0.1 (9 Apr 2009 07:53:56 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Apr 2009 07:53:56 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r33g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=83.238.103.75;
posting-account=o9WJqQoAAAAGCrqg3q_9ZfyR8--75L0g
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.0 GATE01
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
1.1.4322; InfoPath.1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30;
.NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.0.4506.2152;
.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:356677
[ ukryj nagłówki ]
On 9 Kwi, 09:02, "pluton" <z...@p...onet.pl> wrote:
> >http://www.taniaklima.pl/tk/pl/?p=p_54&sName=mikrob
iologiczna-czystos...
>

Zastanawiające są następujące stwierdzenia tego raportu:
"cząsteczek zatrzymywanych na filtrach założonych na wlocie i wylocie
z GWC" ...
A przecież jedną z "sztandarowych" zalet żwirowca miało być
filtrowanie powietrza... a tu jakieś filtry założone... tfu!
;-)
"bez ingerencji przez 13 lat" - to znaczy nie wymieniali filtrów przez
13 lat?
;-)
\
No i badanie wykazało że "jest mniej komórek drobnoustrojów niż przy
wlocie"... Czyli są. A nie powinno ich być! Filtr wejściowy zatrzymuje
bakterie z powietrza (a one tam są i może ich być więcej w zależności
od miejsca poboru) oraz pokarm dla drobnoustrojów... czyli nic
dziwnego że na drugim filtrze będzie ich mniej...
;-)

"Nie stwierdzono wzmożonego wzrostu bakterii ani grzybów" ... czyli
jakiś wzrost tam jest, tyle że nie "wzmożony".

Chyba bardziej przekonują mnie "rurowce" i to z wielu względów...
(oczywiście nie mówię o jakiś hiper drogich rurach bo to mnie nie
przekonuje do końca). A najlepiej GWC wodny!
;-)

Pozdrawiam,
Krzemo.