> Użytkownik "Plumpi" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ji0icl$8qv$...@i...gazeta.pl...

> Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:jhvpih$r0u$1@node2.news.atman.pl...

>> Naszły mnie jeszcze dwie wątpliwości, bo już nie ufam temu projektantowi
>> elektryki: Czy w tej sytuacji FR powinien być trzy czy czteropolowy.
>> Wydaje mi się, że nie ma sensu odcinanie N które obok jest zmostkowane z
>> uziemieniem, ale mogę się mylić. I druga sprawa czy w rozdzielni powinien
>> być najpierw ogranicznik czy rozłącznik? W projekcie mojej instalacji mam
>> najpierw ogranicznik, ale u innych widzę najpierw rozłącznik.

> Po co Ci w rozdzielni odłącznik?
> Jeżeli już to się montuje odłącznik w oddzielnej, oszklonej puszce na
> zewnątrz domu jako odłącznik pożarowy przed skrzynią rozdzielczą. Ale taką
> samą rolę pełni ogranicznik mocy w przyłączu (skrzynka licznika). Przewód
> N powinien zachowywać jak najlepszą ciągłość, zatem odłaczniiki 3-polowe.

Na słupie w skrzynce licznikowej za ogranicznikiem mocy jest już jeden FR,
drugi według projektu ma być w rozdzielni nie na wypadek pożaru (bo wtedy
lepiej odłączyć ten na słupie), ale na czas grzebania w skrzynce po prostu
wyłączam FR i wiem że wszystkie obwody są bez prądu. Zmieniam co mam zmienić
i włączam go. Nie muszę chodzić do słupa.

> W przypadku ochronników przepięciowych należy pomyśleć o ich
> dobezpieczeniu.

Hmm, W projekcie nie ma dobezpieczenia ochronników, elektryk też nic o tym
nie wspominał, a z tego co znalazłem w katalogu Według DEHN'a przy moim
zabezpieczeniu głównym 3x32A nie trzeba ich dobezpieczać.

Jeśli jest jakiś argument aby to zrobić to nie problem w końcu instalację
robi się raz na kilkadziesiąt lat. Nie będę oszczędzał kilku stów na
wyposażeniu rozdzielni gdy same gniazdka i łączniki kosztują mnie znacznie
więcej.

Czytałem kiedyś, że dobezpieczenie wprawdzie ochroni ochronnik, ale gdy samo
się spali to budynek zostaje bez ochronnika. Nie wiem czy taka sytuacja jest
powszechna.

>> Szukałem w necie i znalazłem obie wersje. Jedni twierdzą, że najpierw
>> ogranicznik bo rozłącznik nie jest odporny na takie prądy udarowe, a
>> drudzy, że najpierw rozłącznik aby można było rozłączyć całą tablicę
>> rozdzielczą aby wymienić wkład ochronnika bez chodzenia do skrzynki
>> licznikowej na słupie (tam też jest FR) które rozwiązanie jest lepsze?

> Niewątpliwie w razie większego udaru przepięciowego od strony przyłącza,
> styki takiego FR-a zazwyczaj ulegną upaleniu.

Tak też myślałem, więc dam najpierw ochronnik, a później FR.

Dzięki
Ergie