Użytkownik "Panslavista" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4c416e32$0$2599$65785112@news.neostrada.pl...
> "Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
> news:i1rmqb$4do$1@news.task.gda.pl...
>
> Wadą przepływowego jest nieogrzana woda w razie braku dostawy energii
> elektrycznej stąd najlepszy jest bojler gazowy, potem elektryczny.
> Istnieje też rozwiązanie bojler z wężownicą i grzałka elektryczną i
> kuchnia z wężownicą - którą w zasadzie można opalać prawie dowolnym łatwo
> dostępnym opałem stałym lub gazowym. Przypadki się zdarzają, mając
> zabezpieczone dwa trzy rozwiązania ma się pewność, że woda najdalej po dwu
> godzinach będzie nadawała się do użycia.

wg mnie bardzo dobrym pomysłem jest zastosowanie bojlera (np na gaz albo
paliwo stałe) a na wyjsciu podgrzewacz przepływowy pozwalajacy na ciepła
wode na wejsciu, oczywiscie z stabilizacja temeratury wyjsciowej. Ja tak mam
i sobie chwalę, jak trzeba wody na szybko to jest, jak rzeba duzo to sie
napali w piecu i jest pełny bojler i wtedy sie prądu nie zuzywa. w sytuacji
awaryjnej tzn brak pradu tez mozna napalic. Ze wzgledu ze bardzo zadko jest
palone, zrezygnowałem z ocieplenia boilera i przez to woda w nim ma zawsze o
te kilka stopni wiecej niz w wodociagu wiec tez mala oszczednosc na prądzie
(A na pewno w lecie)