> Tak tylko lekko naciskam, jak mamy byc obiektywni to przedstawic
> trzeba wszystkie za i przeciw, po obu stronach :) Jak czasem slysze
> argumenty, ze went. mechaniczna z rekuperatorem to 20k pln, a
> grawitacyjna jest za darmo, to mnie poprostu sciska;) Prawda taka, ze
> mozna zblizyc sie do mechanicznej z porzadnym rekuperatorem za 4-5k
> pln, planujac wszystko juz w fazie projektu. Plus GWC ~2k pln i mamy
> zapewniona prawidlowa, przyjemna wentylacje, chlodek w lato i
> jakiestam oszczednosci w ogrzewaniu (calkiem niemale).
> pozdr.
>
> --
> Adam Sz.
Pzrestań sie wyglupiac z oszczednosciami. One zwyczajnie nie istnieją.
Wynajmuje pomieszczenie w starej fabrce. Wlaściciel oszczdza na ogrzewaniu.
Dogrzewam się termowentylatorem. Takim za 4 dychy z marketu. Ma 2kW, śmiglo z
15 centymetrow srednicy. Przelatuja pzrez niego ogromne ilosci powietrza przez
godzine. Z 30cm od wylotu reki nie utrzymasz bo powietrze parzy. A z drugiej
strony ma byc rekuperator niby odzyskujacy 99,5% ciepla ( niedlugo w reklamach
tak napiszą) i z wylotpw do ponieszczeń bździ zimnym bo mającym 15 stopni
powietrzem. Jak jest róznica temperatur mniejsza niż 10-15 stopni to w
bilansie cieplnym straty na silnikach mogą być głównym żrodlem ciepla. Latem
też. Rekuperator to taki troche działąjący magnetyzer do samochodu. Rożni się
tym że efektow dzialania magnetyzera jeszcze nikt się nie dopatrzył a efekty
działąnia rekuperatora są. Ale nie rekompensują one w zaden sposób wydatkow.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/