Re: Krotność recyrkulacji CWU - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " Adaxis" <a...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Krotność recyrkulacji CWU
Date: Tue, 17 Jul 2012 12:03:24 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <ju3kac$sfh$1@inews.gazeta.pl>
References: <ju3j00$80l$1@inews.gazeta.pl> <ju3jbi$d01$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1342526604 29169 172.20.26.238 (17 Jul 2012 12:03:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Jul 2012 12:03:24 +0000 (UTC)
X-User: adaxis01
X-Forwarded-For: 89.74.148.130
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:455160
[ ukryj nagłówki ]
> Jak masz ciepłą wodę w kranie to chyba OK?
> Krotność podajesz na godzinę?
> Chyba nie ma takich norm. Jak jest ciepła to znaczy, że wystarczy.
> :)
> Pozdrawiam.

Jeśli za wiele krąży to też źle, za wysokie koszty pompowania oraz
ponadnormatywne straty ciepła do otoczenia... :)
Ja widzę to po tym, że główny licznik zimnej dla cwu i główny licznik cwu są w
stosunku ok. 1:4 za dowolny okres.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/