W dniu 2015-08-11 o 09:33, Lisciasty pisze:
> Dlaczego niby fizycznie niemożliwe?

Proponuję przeczytać jakieś opracowanie naukowe. Na przykład to:

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sourc
e=web&cd=5&ved=0CD0QFjAEahUKEwj8s6a7wKDHAhUJ_XIKHVQh
BCs&url=http%3A%2F%2Fwww.inference.eng.cam.ac.uk%2Fs
ustainable%2Fbook%2Ftranslate%2Fpolish%2FR_A.pdf&ei=
yKPJVfyvPIn6ywPUwpDYAg&usg=AFQjCNFMdP-INLWZM2EpJp2nB
ljU1iY08g&sig2=yfGTWCTrJ11weY_eiO8Q2A&bvm=bv.9980424
7,d.bGQ&cad=rja

Nie jest długie, ale otwiera oczy na zależności fizyczne.
W skrócie jest tak, jak napisałem wcześniej: energia potrzebna do
utrzymania prędkości rośnie z kwadratem tej prędkości. 160 km/h wymaga
2.56x więcej energii na pokonanie oporów powietrza niż 100 km/h (1.6^2).

Możliwe, że masz niezwykle opływowy samochód (ale nie masz:
http://ecomodder.com/wiki/index.php/Vehicle_Coeffici
ent_of_Drag_List).


--
MN