Dnia Fri, 17 Jun 2011 22:59:41 +0200, quent napisał(a):

>>>> Po co zatem kształcić plastyków i architektów? Po co nauka stosowania
>>>> odpowiednich proporcji, harmonii, symetrii? Na co komu wiedza o kolorach i
>>>> ich prawidłowych zestawieniach? Skoro każdy wie lepiej...
>>>
>>> Plastycy, architekcie nich się kształcą sami. My jako społeczeństwo nie
>>> powinniśmy nikogo kształcić na siłę.
>>
>> A odpowiedź na temat?
>
> Pytasz po co kształcić plastyków. Ja się KTO ma ich kształcić w tym
> twoim pytaniu.

Pytanie nie dotyczy tego, kto ma ich kształcić, tylko w jakim celu mają
być kształceni. Bo jeśli ich wiedza jest bezwartościowa, jako że byle
Kowalski wie lepiej, to niepotrzebnie czas tracą.

> Raczej staaara szkoła austriacka. Korwin to łebski facet ale on był
> dłuuuugo potem ;-)
>
> Aha... no i nawet jak "Korwinista" to co to wyjaśnia? Konkrenie proszę,
> bez kręcenia.

"Korwiniści" są niezwykle dobrze zaimpregnowani na argumenty, pochłonięci
swoją sprywatyzowaną wizją idealnie kulistej gospodarki poruszającej się w
próżni ruchem jednostajnym. Nie mam nic przeciwko wielu jego pomysłom, ba -
nawet oddałem na niego swój głos niedawno z braku innych kandydatow, ale
zbyt często ociera się o śmieszność.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl