W dniu 2015-01-15 o 23:09, Ghost pisze:

>> Ja nie mowie nie, ale korelacja w opisywanym problemie jest zblizona.
>> Koles nie ma na rate i panstwo upada bo nie wyda bo nie ma co, czy
>> cus. A jak ktos odklada i tez nie wydaje bo ma cel to co? Frajer?
>> Pieniadze oszczedzane to nic innego jak konsumpcja odsunieta w czasie
>> (bo dom to konsumpcja). Tez czy cus.
>
> No ale konsumujący w przyszłość ma po prostu drożej.

Troche pewnie tak, ale subiektywnie ma kapital. Reszta to tylko kwestia
czasu. Bogatsze spoleczenstwa gromadza kapital pokoleniami i taniej to
bedzie, tylko troche pozniej.

>>>> Sytuacja przerabiana w 2008 roku. Kolo chcial miec wszystko zanim na
>>>> to zarobi to niech teraz nie biadoli.
>>
>>> To była bajka pt. nie mam kasy, nigdy jej nie zarobię, ale dom chce
>>> mieć. To troszkę inna historia.
>
>> Owszem tez. Ale kredyt to tez nie mam kasy, a chce miec dom. To jest
>> kredyt konsumpcyjny.
>
> 2008 -> nigdy jej nie zarobię (mowa o ćwokach ze stanów)

Masz racje, ale tez nie ma co naduzywac tamtego przykladu. Jak widac
konsekwencje sa dlugofalowe.

>>> Z CHF no niestety, kredyt tańszy, ale warto się zastanowić dlaczego
>>> tańszy i dlaczego ma sens tylko _KRÓTKOTERMINOWO_.
>
>> Ryzyko walutowe to widac enigmatyczne pojecie.
>
> Nie ma grzyba jak jest taniej, to musi być kiedyś i drożej, na dłuższą
> metę się nie da utrzymać.

I teraz lament.

Pozdro.. TK