Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i6e71n$n7q$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "kurdebalans" <n...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:i6e5bg$8r6$1@news.dialog.net.pl...
> >> koliduje z projektowanym budynkiem. Co robisz?
> >
> > Dogaduję się z ZE że słup przeniesie i kiedy przeniesie.
> >>>>bleble ble
> > Dzielę działkę na dwie mniejsze i po Twojej umowie.
>
> czyli zamiast jak biały człowiek ustawic budynek tak zeby z tą linią nie
> kolidował idziesz w sądy, podziały. Kiedy wybudujesz ten dom - za 10lat?
> Tylko o tym mowie - o praktyce, nie o teori. W teorii to moze i masz
racje,
> moze i możnaby wygrać - ale jakim kosztem, nerwami i czasem. Dla
normalnego
> człowieka nie do przyjęcia.

Czyli znasz temat. Te 10 lat to było do tej pory. To za sprawą prawników
opłacanych przez ZE w których nie było woli by się dogadać tylko szli na
udry. (ZE był zainteresowany tylko i wyłącznie opcją "za darmo")

Szanowny mój Adwerszarzu!
Tutaj się mówi o spadku wartości gruntu ze wzgledu na ograniczone prawo
rzeczowe.
Działka ze słupem i innymi elementani linii przesyłowej nie jest atrakcyjna.
Traci na wartości.
Nabyta w celach inwestycyjnych staje się chybioną lokatą.
A mi zależy by zyskiwała z czasem na wartości.
To jest motor napędowy sporów.

Działka uzbrojona jest o wiele więcej warta niz nieuzbrojona.
Ale nikt na rzecz tego uzbrojenia nie chce ponosić jakichkolwiek świadczeń.
Chce by było to u sąsiada albo niewidoczne.

> ...i dlatego te obecne zmiany w prawie wcale mi sie nie podobają.
> b.

Ja do tych zmian odnoszę się neutralnie.
"Dura lex, sed lex"

Z poważaniem
W.