Dnia 26.07.2019 Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> napisał/a:

> Zdaję sobie sprawę, że istnieje pewien zakres elastyczności, którego
> nie można przekroczyć.

To raz. Dwa, że opłaca się sprzedać energię w dołku taniej, żeby mocą
nie trzeba było (aż tak) manipulować (to też kosztuje).
I trzy, że kto zużyje energię w dołku, to z dużym prawdopodobieństwem
nie zużyje jej już w szczycie (bo już zagrzeje tą wodę czy zrobił pranie),
więc ciut mniejszy będzie kosztowny szczytowy import.

> Nawet ze sprawnością rzędu 50%. Dobowy czas pracy takiej elektrowni
> jak Solina-Myczkowce jest rzędu 15 minut -- i ludzie kombinują jak
> tu wyznaczyć, w której minucie ją najlepiej uruchomić. Sprzedawanie
> energii po stałych cenach jest już dzisiaj passe, ale sieci trzymają
> się tego jak pijany płotu (bo mogą, jeszcze mogą).

Oczywiście optymalną (dla systemu) taryfą byłaby taryfa, w której
cena energii płynnie przechodziłaby od najniższej w dołku po najdroższą
w szczycie. Nie wiem, jak byłaby przyjęta przez konsumentów,
ale byłoby ciekawie :-)

>>> z dużym rabatem (i nie czyimś kosztem), to krótko w godzinach 6-7
>>> i 22-23, kiedy zmiany są na tyle duże, że produkcja może mieć kłopot
>>> z nadążeniem. Oczywiście handlować warunkowo, w sieci inteligentnej,
>>
>> Aha, czyli jednak nie wiesz, ale się wypowiesz.
>
> W zasadzie to kończy dyskusję. Mimo wszystko dziękuję.

Ależ proszę bardzo. W szczególności gratuluję podejścia
"czyimś kosztem".

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.