Budyń napisał:

>>> No i jak żyć, jak żyć? W sumie to jedno z bardziej sensownych rozwiązań,
>>> zasługujących na wsparcie czy wręcz dofinasowanie. Dofinasować by mogły
>>> nawet prądoroby zawodowe. Mógłbym się w ten sposób grzać, a dochodem
>>> z prądu dzielić się z nimi. Odpada mu problem, co zrobić z ciepłem.
>>> Ale prądoroby mają gdzieś wszystko, co wykracza poza utarty schemat.
>>
>> Ależ panie, to się ledwo nadaje do ogrzania kawalerki. Żeby czymś takim
>> ogrzać chałupę byś musiał wydać ze 100 tysięcy. A dodatkowo płacić rachunki
>> gazowni. To się ni cholery nie spina, nawet ja, który chętnie bym takiego
>> cosia przygarnął, widzę bezsens czegoś takiego :/
>
> a ja mialem nawet ochote na podobny eksperyment - stoi u mnie i zawadza
> agregat prądotwórczy dieslowski 8kW. Gdybym układ chłodzenia wpiął w mój
> wodny magazyn energii, prąd puscił na dom, resztkę oddał do sieci to by
> to było maksymalnie opłacalne. Ale czy opłacalne w ogóle - to wątpię.

Diesel niespecjalnie, bo nawet olej opałowy zawiera w sobie już tyle
nienasyconych podatków, co węglowodorów nasyconych. Tymczasem tu chodzi
o gaz z sieci, zupełnie inna sprawa. Nie może się ne opłacać. Niezależnie
do sprawności, to czego nie uda się zamienić na prąd, stanie się ciepłem.
Pogodzić się trzeba tylko z utratą tego, czego nie uda się odsyskać
z gorących spalin. Jakieś dziesięć procent. Nawet jeśli to więcej niż
kocioł gazowy, to zyskaliśmy na zamianie częśći tańszej energii w formę
droższą (prund).

--
Jarek