Re: Na polsracie nocnik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Na polsracie nocnik › Re: Na polsracie nocnik

X-Received: by 10.157.27.162 with SMTP id z31mr1203038otd.7.1485633033898; Sat, 28
Jan 2017 11:50:33 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.27.162 with SMTP id z31mr1203038otd.7.1485633033898; Sat, 28
Jan 2017 11:50:33 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!q58no638551qte.0!news-out.google.com!78ni20408itm.0!nntp.g
oogle.com!r185no958641ita.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.
com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sat, 28 Jan 2017 11:50:33 -0800 (PST)
In-Reply-To: <o6iqfc$14ah$1@gioia.aioe.org>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
References: <o2n32m$bvk$1@dont-email.me>
<f...@g...com>
<o2n4ge$h9m$1@dont-email.me>
<8...@g...com>
<o2n5uc$mki$1@dont-email.me>
<8...@g...com>
<o2omql$2vo$1@dont-email.me>
<4...@g...com>
<c...@g...com>
<o2pl9l$pql$1@dont-email.me>
<c...@g...com>
<e...@4...com>
<o6geec$1l2e$1@gioia.aioe.org>
<b...@g...com>
<o6hi9j$131u$1@gioia.aioe.org>
<7...@g...com>
<o6ht1a$1k8g$1@gioia.aioe.org>
<a...@g...com>
<o6iqfc$14ah$1@gioia.aioe.org>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Na polsracie nocnik
From: Budyń <b...@g...com>
Injection-Date: Sat, 28 Jan 2017 19:50:33 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:524682
[ ukryj nagłówki ]
W dniu sobota, 28 stycznia 2017 20:12:47 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> W dniu 2017-01-28 o 19:43, Budyń pisze:
> > W dniu sobota, 28 stycznia 2017 11:50:20 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
> >> W dniu 2017-01-28 o 10:02, Budyń pisze:
> >>> Tam byl taki znaczek ":-)"
> >>
> >> To, co wyrabia PIS, już dawno nie jest śmieszne.
> >>
> >>> Ale antek powoduje zdaje sie reakcje alergiczne wykluczajace poczucie humoru.
> >>>
> >>> Ale zeby nie bylo - za rozwiazaniami umozliwiajacymi taki zakup glosowal
rowniez oboz platformiany
> >>>
> >>
> >> PiS prawda.
> >> 1 (słownie jeden) poseł PO za.
> >> http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/agent.xsp?symbol=gl
osowania&NrKadencji=8&NrPosiedzenia=14&NrGlosowania=
3
> >
> >
> > qurcze masz racje - ja bez sprawdzenia naiwnie sadziłem ze tak istotną sprawę dla
naszej racji stanu poprą gremialnie wszyscy. Myliłem się.
> >
>
> Jak widać, Polska racja stanu wymagała zakup 35 luksusowych aut bez
> przetargu.

a służby to czym maja wozic oficjeli z calego natowskiego swiata? Autobusem?
Chcesz by cie powaznie potraktowano wyglądaj powaznie.
Zatem mamy amerykanskie czołgi na naszym terytorium w obliczu rosyjskiego zagrozenia.
Koszt tych limuzyn przy tym to paciorki...

Wykorzystanie ich przez antka teraz to inna para kaloszy - o tym mozna podyskutowac.

> Po to była ta ustawa.

tak, oczywiscie - tylko po to.

b.