W dniu 2013-03-24 22:22, Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:514f244c$0$1265$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>> Nie przyjacielu. To ty lekceważysz prawa fizyki. Te prawa mówią, że
>>>> jeżeli
>>>> do układu dostarczasz więcej energii niż z niego wylatuje, to ta energia
>>>> w
>>>> tym układzie się gromadzi.
>>>
>>> Ironia polega na tym, ze posluzyles sie pojeciem kluczowym: "dostarczasz
>>> wiecej energii". Jak rozumiem nie chodzi juz o gazy cieplarniane?
>>
>>
>> ROTFL.
>> Ironia polega na tym, że gazy cieplarniane są KLUCZOWE w bilansie
>> energetycznym ponieważ od nich zależy ile energii jest tracone
>> (wypromieniowane).
>
> I wciaz nie widzisz babola jakiego walnales?
>
>> Wiemy ile promieniowania (energii) dociera do Ziemi, wiemy ile
>> promieniowania (energii) ucieka. Część wypromieniowywanej energii jest
>> zatrzymywana przez gazy cieplarniane. Dopóki skład gazów cieplarnianych
>> jest stały (przy niezmienionych pozostałych parametrach) ilość energii
>> wchodzącej i wychodzącej jest równa. Jeśli dołożysz gazów cieplarnianych
>> to na Ziemi zostanie więcej energii więc podwyższy się temperatura. Wraz
>> ze wzrostem temperatury większe będzie promieniowanie i ustali się nowy
>> stan równowagi przy wyższej temperaturze (moc promieniowania zależy od
>> T^4).
>
> To wiedza juz dzieci w przedszkolu. Ty napisales, ze dostarczasz wiecej
> energii niz wylatuje. Zakladam, ze ta jest stala dzis i kiedys tam? Wiec
> ironia polega na tym, ze posluzyles sie zmiana ilosci energii dostarczanej,
> a nie zatrzymywana iloscia energii, co podobno jest zmienne. Tak sie
> zaczalem zastanawiac czy czegos nie przeoczylem w newsach dotyczacych
> zarowek energooszczednych i telewizorow kineskopowych.

Nie. Przeczytaj jeszcze raz. I potem jeszcze raz.
Napisałem wyraźnie:

"do układu dostarczasz więcej energii niż z niego wylatuje, to ta
energia tym układzie się gromadzi"

Gazy cieplarniane powodują, że mniej wylatuje - jest nierównowaga!

> Chcialem sie dowiedziec co nauka o ociepleniu mowi o ochlodzeniu w czasie
> ocieplenia.

Nie ma ochłodzenia. Jeśli tak twierdzisz to poproszę o dane.

>> Tutaj masz wpływ człowieka:
>> http://berkeleyearth.org/pdf/decadal-with-forcing.pd
f
>
> Nie no dobra.
> Przeciez nikt nie mowi, ze jest inaczej. Ale wez mi wytlumacz na podstawie
> czego wiadomo, ze to wplyw czlowieka?

Na podstawie fizyki.

Znamy historię Ziemi, wiemy, jakie były zmiany temperatury. Wiemy z
czego wynikały (np. zlodowacenia). Teraz NIE MA żadnego znanego czynnika
poza CO2. Jeśli masz jakiś typ to podaj. Nobel (a przynajmniej
publikacja w Nature) gwarantowana.

> Pierwsza rewolucja przemyslowa to poczatek 18 wieku, czyli lata 1700 - 1800.
> Teoretycznie wg. wykresu mamy wzrost, ale ludzi przybywa, silnikow parowych
> tez, a tu co? Depresja. Pozniej mamy slawny wiek 19 i co? Koncowka wieku
> znowu spadek.

Naucz się czytać wykresy. Gdzie ty widzisz depresję?
Może odpowiedz mi na proste pytanie: jaka była temperatura w latach
1750. z pewnością 95%? Wskazówka: to nie była jedna liczba tylko przedział.

M.