W dniu 2013-04-22 15:04, Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:517455ac$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Po raz kolejny twierdzisz, ze "Twoj" wykres jest niepewny. Takie same
>>> inne
>>> pewne dane mamy z tamtego okresu. Po raz kolejny napisze, ze skoro wykres
>>> jest niepewny to skad wiadomo, ze teraz jest cieplej? Sam podajesz wykres
>>> jako dowod wplywu czlowieka i po kilku dniach go bagatelizujesz. To ja
>>> nie
>>
>> Mój wykres jest pewny. Z pewnością 95% dane mieszczą się w zadanym
>> przedziale. Jest to jeden z wielu wykresów - ten pokazuje bezpośrednie
>> pomiary temperatury.
>
> Wiec zgodnie z nim trzysta lat tamu bylo tak samo cieplo jak w roku 2000.

To twoja teza?

>> Wykres potwierdza to, co wiemy ze spektroskopii oraz obserwacji
>> satelitarnych. Wiemy stąd ile promieniowania podczerwonego ucieka w
>> kosmos - a to jest spójne z wpływem CO2 (zostaw na razie tego człowieka).
>
> Jak moge zostawic czlowieka, skoro twierdzisz, ze to czlowiek odpowiedzialny
> jest za wzrost temperatury?


Za zmiany klimatyczne na Ziemi (zmiana równowagi energetycznej)
odpowiedzialne jest CO2.

>> Możesz sobie zobaczyć opis tutaj
>> http://www.skepticalscience.com/empirical-evidence-f
or-co2-enhanced-greenhouse-effect.htm
>>
>> Są tam odesłania do literatury naukowej (więc możesz sobie sam sprawdzić u
>> źródła).
>>
>>
>>> Piszesz, ze mam udowadniac dynamike wczesniejszego okresu, ale to nie moj
>>> wykres. Skoro wiecie, ze jest wzros to czekam na wyjasnienie dlaczego
>>> dzis
>>
>> Ale ty stawiasz tezę. Udowodnij ją.
>
> Jaka znowu teze? Chcesz zebym udowodnil, ze wykres na poczatku okresu jest
> dynamiczny? To dosyc latwo udowodnic, bo wystarczy na niego spojrzec.
> Zadalem pytanie dlaczego dzis nie jest tak dynamiczny jak wczesniej.

Wykres zawsze był i zawsze będzie dynamiczny. Mówimy o wieloletnim trendzie.

>>> nie ma tej dynamiki? To nie jest czepianie sie, tylko to byc moze
>>> obiektywna
>>> zmiana, ktora i tak by nastapila, tylko przyczyn jeszcze nie znamy.
>>
>> Zmiana jest obiektywna i wynika ze zwiększonej koncentracji CO2 w
>> atmosferze. Potwierdzają to badania laboratoryjne, pomiary temperatury,
>> badania satelitarne promieniowania uciekającego w kosmos, itd. itd. Gdzie
>> nie spojrzysz, dane są spójne ze sobą.
>
> I to jest tan wplyw czlowieka?

Jeśli zadasz pytanie: skąd wzięło się tyle CO2 w atmosferze?
Spróbuj odpowiedzieć na tak postawione pytanie.

M.