Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:d5027ee4-ca56-413e-88d9-829879f226d3@go
oglegroups.com...

> a nie, nie -powtórze sie - gazety w ramach solidarnosciu przedrukowały
> kolejne rysunki obrażające mahometa. To nie jest solidarnosc z ofiarami -
> to jest kontra do ich swiatopoglądu. A to moim
> zdaniem spowoduje wzrost nastrojów radykalnych.

Zgadzam się że gazety postępują głupio - satyra na tym poziomie jest IMO
niesmaczna i nie przystoi ludziom inteligentnym. Z tym zgoda. Natomiast
pisałem o manifestacji - ja ją rozumiem jako solidarność z ofiarami a nie z
gazetą.

>> To nie kwestia słów a ich interpretacji. Bo jak ktoś zechce to "wolność,
>> równość, braterstwo" może interpretować w duchu chrześcijańskim i wcale
>> nie
>> wyjdzie mu coś złego. W końcu "do wolności wyswobodził na Chrystus" czy
>> jakoś tak podobnie. Równość to nic innego jak powszechność zbawienia, a
>> braterstwo wynika wprost z dziecięctwa bożego i jednego Ojca.
>> To nie ideały i hasła były złe tylko (jak zwykle) _wykonanie_.

> wiedziałem ze ktos sie na to złapie - no to teraz sprawdz jak brzmiała
> pelna wersja tego hasla :-)))

Sprawdziłem, szczerze powiedziawszy nie pamiętałem że oryginalnie hasło
zawierało jeszcze "albo śmierć" bo późniejsze już tego dodatku nie
zawierały.

Ale nadal jeśli ktoś nawołuje do "wolności równości i braterstwa" nie jest
to niezgodne z doktryną KK.

Oczywiście w świetle tego moje zdanie o złym wykonaniu traci sens. Jeśli oni
rzeczywiście chcieli "albo śmierci" to ją otrzymali, więc wykonanie było
dobre :-)
Ale w takim razie tym głupsze jest świętowanie jej rocznicy.

Pozdrawiam
Ergie