W dniu 2015-05-07 o 12:47, Ergie pisze:
> Użytkownik "Kżyho" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mifddn$788$...@n...icm.edu.pl...
>
>> Problem wbrew pozorom nie dotyczy tylko Polski...
>
> Ale to nie problem - wystarczy by radni uchwalili MPZP w którym na danym
> terenie obowiązuje zakaz budownictwa jednorodzinnego.
>
> Ale wtedy straciliby obecni właściciele bo ich ziemia straciłaby na
> wartości.

Widzisz. Nie tak dawno pisałem na tej grupie, że w Polsce plany
miejscowe są zbyt liberalne. Wtedy podniósł się krzyk, że każdy ma prawo
postawić na własnej działce co chce, bo na tym polega wolność. Otóż,
według mnie, nie. To nie byłaby wolność, tylko swawola. Zresztą u nas
często myli się wolność ze swawolą.

I rzeczywiście jest tak jak piszesz. Przy uchwalaniu planów działają
lobby, które mocno naciskają na przekształcenie jak największej ilości
gruntów na budowlankę lub przemysłówkę. Lobby, to może za dużo
powiedziane, ale wyborcy oczekują tych przekształceń. A skoro radni są
głosem społeczności lokalnej, to uchwalają to co chcą ludzie. A potem
mamy takie kwiatki jak budowlanka na terenie zalewowym lub zagrożonym
lokalnymi podtopieniami ("Panie! tu nigdy nie było wody!").

Mamy taki kwiatek u nas w gminie nawet, że w planie jest wpisane wprost,
że dopuszcza się zabudowę mieszkaniową dopiero po wybudowaniu
lewobrzeżnego wału na pewnej rzece. Wał nie jest wybudowany do dziś, ale
starostwo pozwolenia na budowę wydaje. Pewnie też pod jakąś presją
mieszkańców. Urzędnicy, wbrew pozorom, boją się klienta awanturującego
się. Wolą przymknąć tu i ówdzie oko, niż bujać się z delikwentem, który
co dwa dni im ślęczy nad biurkiem i krzyczy. Choć pewnie nie jest to
reguła, a jedynie moje doświadczenia. Ale do rzeczy. Starostwo wydaje
pozwolenie delikwentowi, bo się awanturował, a potem po dwóch latach
delikwent przychodzi do gminy i ŻĄDA! żeby mu wybudować wał, bo teren
jest zagrożony powodziowo. Albo co wiosna dzwoni, że mu szambo zalewa
wodą, bo jest wysoki poziom wód gruntowych.

Takie kwiatki.

Pozdrawiam,
MW